Дело №2-5255/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-009105-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 678 900 рублей с плановым сроком погашения до 28.03.2026 под 16,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 30.09.2022 г. размер задолженности с 28.08.2021 г. по 30.09.2022 г. составляет 700636,35 рублей, из которых: 66 479,87 рублей - задолженность по процентам, 627429,17 рублей - задолженность по основному долгу, 6727,31 рублей - задолженность по неустойкам.
АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 700636,35 рублей, из которых: 66 479,87 рублей - задолженность по процентам, 627429,17 рублей - задолженность по основному долгу, 6727,31 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ### на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-17).
Согласно индивидуальным условиям договора (л.д. 9-10), кредит предоставлен ФИО1 на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 678900 рублей, срок возврата кредита – 28.03.2026г., процентная ставка составляет – 16,9%, количество платежей - 60, размер платежа 14402 рубля, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячного до 18числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из п. 14 согласий, своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Согласно распоряжению клиента на перевод от **.**.**** (л.д. 14), подписанного ФИО1, ответчик дала распоряжение АО «Почта Банк» на перечисление 500 000 рублей на счет ###. Также ФИО1 подписано распоряжение на перевод 144000 рублей и 30000 рублей в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», назначение платежа: перевод денежных средств по договору ######### (л.д. 18-19).
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита (л.д.34), в соответствии с которым ФИО1 должна была вносить 18-го числа каждого месяца аннуитентный платеж в сумме 16854 рубля с **.**.**** по **.**.****.
Между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен **.**.**** договор страхования #########, в связи с чем, в материалы дела представлен полис страхования (л.д. 25-26).
Факт предоставления истцом кредитных денежных средств ФИО1 в размере 678 900 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42).
В нарушении условий договора ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно п. 6.5 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
Банк направил 28.01.2022 г. в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 700636,36 рублей, в срок не позднее 14.03.2022 г. (л.д. 43).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно представленному АО «Почта Банк» в материалы дела расчету (л.д. 39-40), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 700636,35 рублей, из которых: 66 479,87 рублей - задолженность по процентам, 627429,17 рублей - задолженность по основному долгу, 6727,31 рублей - задолженность по неустойкам.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 700636,35 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 10206,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 700636,35 рублей, из которых: 66 479,87 рублей - задолженность по процентам, 627429,17 рублей - задолженность по основному долгу, 6727,31 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,36 рублей.
Всего взыскать: 710842,71 рубля (семьсот десять тысяч восемьсот сорок два рубля 71 копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 15.12.2022 г.
Судья Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле №2-5255/2022 Центрального районного суда г.Кемерово