Дело № 2-435/2023
УИД 19RS0011-01-2023-000594-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп Усть-Абакан Республики Хакасия 12 апреля 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.07.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязанности по возврату задолженности по кредиту несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2021. 20.02.2022 Г. умерла. Таким образом, обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти Г. Просит суд взыскать с наследников Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 27 911 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 35 копеек.
Определением судьи от 27.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что с декабря 2022 года производит погашение задолженности по данному кредитному договору, представила в суд чеки об оплате кредита.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором ***, заключенным 10.07.2019 в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Г., последней был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с выдачей расчетной карты «Халва».
Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В период пользования кредитом Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, Г. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью 20.02.2022.
По состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 27 911 рублей 64 копейки.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
Как следует из материалов наследственного дела № 109/2022, открытого к имуществу Г. нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО3 наследником умершей является её дочь ФИО1
02.11.2022 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти её матери Г. на следующее имущество:
- жилой дом, находящийся по адресу: ...
- земельный участок, находящийся по адресу: ... кадастровый ***.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Г. и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, является ответчик ФИО1
Как видно из решения Усть-Абаканского районного суда от 01.03.2023г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору стоимость вышеуказанного имущества перешедшего наследнику ФИО1 составила 872530,80 рублей.
По состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 27 911 рублей 64 копейки.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2019 30.12.2022 на сумму 2000 рублей, 25.01.2023 на 1500 рублей, 22.02.2023 на 2000 рублей, 27.03.2023 на 1500 рублей.
Поскольку ответчиком за период с 30.12.2022 по 27.03.2023 задолженность по кредитному договору частично погашена на сумму 7000 рублей, суд при расчете учитывает, что истцом расчет задолженности произведен на 31.01.2023 и им учтены платежи внесенные 30.12.2022 и 25.01.2023 на сумму 3500 рублей и учитывает сумму платежей в размере 3500 рублей, внесенных после предъявления иска в суд.
Таким образом, остаток задолженности с учетом двух платежей составляет 24 411 рублей 64 копейки.
Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда от 10.01.2023 по гражданскому делу № 2-85/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 21.01.2022 по состоянию на 21.10.2022 в размере 56521,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7895,66 рублей.
Также вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда по гражданскому делу *** от 01.03.2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.10.2020 *** в размере 94 245 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3244 рубля 93 копейки.
С учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 872 530 рублей 80 копеек, взысканных решениями суда от 10.03.2023, 01.03.2023 сумм задолженности по кредитным договорам сумма задолженности по кредитному договору от *** в размере 24 411 рублей 64 копейки не превышает пределы стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование не исполнялись, размер просроченной задолженности, объём неисполненных ответчиком обязательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает неустойку в размере 649 рублей 18 копеек (на просроченную ссуду), соразмерной последствию нарушенного обязательства.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.07.2019 *** подлежат удовлетворению на сумму 24 411 рублей 64 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 977 рублей 34 копейки, исходя из размера задолженности 25911,64 рублей (27911,64 – 2000 рублей выплаченных 22.02.2023).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2019г. в размере 24411,64 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2023.
Председательствующий Е.А. Чеменев