Гражданское дело № 2-44/2023

(2-577/2022)

65RS0013-01-2022-000725-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору об использовании труда осужденных

установил:

14.12.2022 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору об использовании труда осужденных; в обосновании иска указав, что 02.09.2020 исправительное учреждение заключило с ФИО1 договоры №№72 и 73 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных. Истец свои обязательства по подбору рабочего из числа осужденных выполнил, ответчик принял на работу осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые привлекались к работе по 30.10.2020, по 12.10.2020 соответственно.

Однако оплата по указанным договорам не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 626 рублей 75 копеек.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам №№72,73 от 02.09.2020 в размере 84 626 рублей 75 копеек.

25.01.2023 истец уточнил исковые требования, указав, что ФИО2, ФИО3 была начислена и выплачена заработная плата за фактически отработанное время с 02.09.2020 по 30.09.2020, что составило 23 157 руб.28 коп.. В октябре 2020 указанные осужденные к работе у ФИО1 не привлекались, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. ФИО5 работал у ФИО1 с 02.09.2020 по 12.10.2020, что составило сумму 12 681 руб. 37 коп. Согласно договору ответчик обязан был оплатить услуги за подбор рабочей силы из числа осужденных в размере 300 руб. день, оказание услуги составило 21300 руб. 00 коп.

Помимо выплаты заработной платы, учреждение выплатило страховые взносы в размере 30,2% от начисленных сумм, что составила 10 823 руб. 27 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам №№72,73 от 02.09.2020 в размере 67 961 рублей 92 копеек, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.09.2020 по день вынесения решения суда в сумме 14968 руб.75 коп.

10.03.2023 истец представил в суд расчет по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.09.2020 по день вынесения решения суда по 10.03.2023 в сумме 15 716 руб. 33 коп.

25.01.2023 суд протокольным определением, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третьи лица и ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены по адресам место регистрации и жительства.

Согласно материалам дела, с целью извещения третьих лиц и ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено указанным лицам по известному суду месту жительства и регистрации: третьим лицам: ФИО2 <адрес>А, <адрес>; ФИО4 <адрес>Б, <адрес>; ФИО6 <адрес>; ответчик ФИО1, <адрес>, направленная третьим лицам и ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата.

Сведений об иных адресах третьих лиц и ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку направленная третьим лицам ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры №№ 72 и 73 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных.

Согласно п. 1.1 указанных договоров истец обязался оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался оплатить эти услуги.

Согласно Приложению №1 к Договору №72 от 02.09.2020 Учреждение производит начисление в размере 300,00 рублей в день на осужденного пропорционально количеству дней в месяц, отработанных у Общества, для развития материально-технической базы Учреждения (п.1).

Общество осуществляет оплату ежемесячно на основании подписанного с обеих сторон акта об оказании услуг (п.2).

Согласно Приложению №1 к Договору №73 от 02.09.2020, заработная плата спецконтингенту устанавливается согласно тарифным ставкам или должностным окладам в размере 12 130 руб. 00 коп. (п.1.).

На заработную плату за выполнение спецконтингентом работы, Учреждение производит начисление в установленном Законом порядке в размере 30,2% (р.2.).

Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил, предоставив осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые работали у индивидуального предпринимателя ФИО1:ФИО2 и ФИО3 с 02.09.2020 по 30.09.2020, что составило 23 157 руб.28 коп.; ФИО5 работал с 02.09.2020 по 12.10.2020, что составило 12 681 руб.37 коп., согласно договору №73.

Также суд установил и это подтверждается материалами дела, что истец выплатил страховые взносы в размере 30,2% от начисленных сумм на сумму 10 823 руб.27 коп.

Представленные истом расчеты, имеющиеся в материалах дела, судом тщательно проверены, суд считает их верными.

Суд установил, что взятые на себя перед истцом обязательства ответчиком не исполнены, оплата по указанным договорам не произведена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам и возникновением задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.08.2020 по 10.03.2023 в требуемом истцом размере 15 716 руб. коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно.

В соответствии со статьями 94, 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору об использовании труда осужденных, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» задолженность по договорам №№ 72, 73 от 02.09.2020 в размере 67 961 руб. 92 коп., а также, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договорам №№ 72, 73 от 02.09.2020 за период с 16.08.2020 по день вынесения решения суда на 10.03.2023 в размере 15 716 руб. 33 коп., а всего: 83 678 руб.25 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования городской округ «Смирныховский» государственную пошлину в сумме 2 710 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 10 марта 2023 года.

Судья М.В. Кабалоева