№а –944/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001310-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> заявление об отказе от административного иска ФИО1 по административному иску к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными, –

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное административное дело.

ФИО1 подано заявление об отказе от административного иска к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными, ввиду того, что обстоятельства, вызвавшие необходимость обращения с настоящим иском в суд по данному делу отпали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, содержание административного иска и материалы административного дела - в рамках разрешения заявления истца об отказе от иска, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, исходя из следующего, прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

По п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, поданном ФИО1 об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного, обозрев содержание искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца ФИО1 от исковых требований по административному иску к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку обстоятельства, вызвавшие необходимость обращения с настоящим иском в суд по данному делу отпали.

Суд принимает отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными; производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 313 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными.

Прекратить производство по административному делу №а-944/2023 по административному иску ФИО1 к УГИБДД МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании действий незаконными.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения настоящего определения суда.

Судья Н.В. Уржумова