77RS0015-02-2024-009242-92
Дело 2-7738/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7738/2024 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование иска истец указал, что 02 февраля 2024 года между ФИО1 и фио фио заключен договор процентного займа №02/02/2, согласно условиям порото, Займодавец передал Заемщику сумму процентного займа в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить в срок не позднее 02.04.2024 г. всю сумму займа в размере сумма, а так же проценты за пользование суммой займа в размере 5 (пять) процентов в месяц (п. 4.1 Договора). Указанная сумма займа была направлена Займодавцем на банковский счет заемщика, документы, подтверждающие выдачу займа в приложении к настоящему иску. Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере сумма, взятые по договору займа, ю вернул, требования Истца о добровольном возврате денежных средств Ответчик игнорирует, долг не возвращает.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.
Судом установлено, что 02 февраля 2024 года между ФИО1 и фио фио заключен договор процентного займа №02/02/2, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику сумму процентного займа в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2. договора определено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 02 апреля 2024 года.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, из расчета 4 % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. (п .4.1 договора)
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере сумма подтверждается представленными в адрес суда платежными поручениями. (л.д. 17-19)
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа.
Однако, Ответчик в сроки, установленные уведомлениями и условиями договоров займа, для погашения займа и процентов по нему, денежные средства не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Нахождение оригинала расписки от заемщика у истца свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств суд полагает обоснованными, заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 года по 10.12.2024 года в размере сумма, признавая представленный истцом расчет процентов арифметически верным и не оспоренным ответчиком.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом, истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов в сумме сумма, исходя из расчета: сумма х 4 % (за период с 03.02.2024 по 10.12.2024).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 03.02.2024 года по 10.12.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 года по 10.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Судья Е.Н. Стратонова