Гражданское дело № 2-926/2023

67RS0007-01-2023-001301-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ц.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к Ц.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц.Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх (№ ххх). По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 194 550 руб. под 37,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 411 076,97 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ц.Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх (№ ххх) от дд.мм.гггг в размере 411 076,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310,77 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Ц.Л.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ц.Л.И. заключен кредитный договор № ххх, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 194 550 руб. под 37,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Решению № ххх от дд.мм.гггг и выписки из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора заключенного с Ц.Л.И.

Ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному расчету, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 411 076,97 руб.

Истец направил в адрес Ц.Л.И. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с Ц.Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ххх (№ ххх) от дд.мм.гггг в размере 411 076,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 655,39 руб., в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 310.77 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ц.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ц.Л.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 411 076,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310,77 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова