Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении территорий лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территорий лесного фонда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес», вблизи <адрес>
Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес» с кадастровым номером №, тем самым увеличив принадлежащий ей земельный участок за счет земель лесного фонда.
Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из металлической сетки с колюче проволокой на металлических и деревянных столбах, частично огорожен забором из деревянных щитов, на территории расположены бетономешалка, металлический профиль, железо, деревянные скамейки и стол, деревянные поддоны, мусор объемом около <данные изъяты>. Доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №.
По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты> в точках координат № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно: произвести демонтаж ограждения, убрать бетономешалку, металлический профиль, железо, деревянные скамейки и стол, деревянные поддоны, мусор объемом около <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес», вблизи <адрес>
Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес» с кадастровым номером №, тем самым увеличив принадлежащий ей земельный участок за счет земель лесного фонда.
Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из металлической сетки с колюче проволокой на металлических и деревянных столбах, частично огорожен забором из деревянных щитов, на территории расположены бетономешалка, металлический профиль, железо, деревянные скамейки и стол, деревянные поддоны, мусор объемом около <данные изъяты>. Доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №
По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что земли лесного фонда ответчиком не освобождены, ответчик использует участок лесного фонда без специального разрешения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Комитет лесного хозяйства <адрес>, являясь юридическим лицом, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального округа <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении территорий лесного фонда – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты> в точках координат № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно: произвести демонтаж ограждения, убрать бетономешалку, металлический профиль, железо, деревянные скамейки и стол, деревянные поддоны, мусор объемом около <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.