Дело №2-2/90/2023

43RS0025-02-2023-000090-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 19 июля 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с названным иском, обосновывая исковые требования тем, что 15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении и получении образовательной программы по очной форме обучения «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Вагоны)» в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовского государственного университета путей сообщения».

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязанности освоить программу обучения и в последующем отработать в подразделении Организации не менее 3-х лет.

В силу раздела V договора гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить структурным подразделением Организации трудовой договор, а также возместить ОАО «РЖД» в течение 6-ти месяцев расходы, связанные с представлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае не исполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором.

Разделом VI предусмотрено, что в случае отчисления из Образовательной организации, Гражданин обязан возместить Организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 отчислен из Волгоградского техникума железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовского государственного университета путей сообщения», по собственному желанию.

На обучение ФИО1 ОАО «РЖД» была произведена оплата: 2019-2020 - 12 000 рублей, 2020-2021 - 20 000 рублей, 2021-2022 - 18 467 рублей, всего 50 467 рублей. Кроме того, ФИО1 была произведена доплата к стипендии в размере 36 450 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 50 467 руб., денежные средства, выплаченные за доплату к стипендии в размере 36 450 руб., штраф в размере 173 834 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 808 руб.

Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена законный представитель ответчика – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и несовершеннолетним ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д.6-11). Данный договор подписан начальником Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ФИО1 и его законным представителем ФИО2

В силу разделов 1,2 указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Вагоны), форма обучения – очная, реализуемую в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВО «Ростовского государственного университета путей сообщения» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора, а Заказчик обязуется предоставить гражданину меры поддержки в период его обучения в соответствии с договором и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 раздела 4 Договора заказчик обязался предоставить гражданину следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: оплачивать гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии; оплачивать образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг.

Согласно пунктам 2, 3 раздела 6 договора Заказчик в случае неисполнения обязанностей по трудоустройству гражданина, выплачивает ему компенсацию в сумме, установленной законодательством РФ, в срок 6 месяцев. Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок 6 месяцев.

На основании ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Как следует из ч.6 ст.56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении от 15.08.2019 г.), в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно действовавшему на момент заключения договора о целевом обучении от 15.08.2019 г. Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор о целевом обучении, является заключенным, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законодательством, действовавшим на момент его заключения, он подписан сторонами и никем не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годах ФИО1 являлся студентом очного отделения Волгоградского техникума железнодорожного транспорта – Филиала ФГБОУ ВО РГУПС на условиях целевого обучения (т.1 л.д.31, 76, 128, 167, 216; т.2 л.д. 7, 29, 57).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из состава обучающихся очной формы обучения указанного выше учебного заведения по собственному желанию (т.2 л.д.77, 82).

По информации ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на обучение ФИО1 с 2019 по 2022 гг. составила 50467 руб., в том числе 1 курс – 12000 руб., 2 курс – 20000 руб., 3 курс – 18467 руб.. За период обучения выплачена стипендия на общую сумму 36450 руб. (т. 2 л.д.83).

В связи с несоблюдением условий договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об о необходимости возместить расходы, связанные с обучением по договору целевого обучения в сумме 260751 руб. (т.2 л.д.84), которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по оплате за обучение по договору целевого обучения в учебном заведении среднего профессионального образования составляет: 50467 руб. – оплата за обучение, 36450 руб. – доплата к стипендии, всего 86917 рублей (т.1 л.д. 5).

Данный расчет подтверждается копиями платежных поручений, (т.1 л.д. 69,75,160, 166; т.2 л.д. 44, 49,50), иными материалами дела, представленными истцом, в том числе договорами об оказании дополнительных образовательных услуг, заключенными между ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД», счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения принятых обязательств по договору о целевом обучении не имеется и никаких доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 условий договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «РЖД» в части взыскания с ответчика расходов, связанных с предоставлением мер поддержки - 50467 руб. – оплата за обучение и 36450 руб. – доплата к стипендии, всего на сумму 86 917 рублей.

Рассматривая исковые требования ООО «РЖД» в части взыскания с ФИО1 штрафа в двукратном размере от суммы понесенных на обучение затрат, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент подписания договора) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Часть 6 той же статьи предусматривает, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность гражданина, заключившего договор, за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. №».

При этом раздел V указанного Положения предусматривает обязанность гражданина возместить заказчику в полном объеме только расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, обязанность гражданина по выплате штрафа в двукратном размере от суммы понесенных расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, законодательство (как действовавшее на момент заключения договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, так и действующее в настоящее время) предусматривает обязанность обучающегося лица, нарушившего условия заключенного с ним договора, по возмещению только расходов, связанных с предоставлением мер поддержки. Уплата штрафа в случае нарушения обучающимся условий договора целевого обучения законом не предусмотрена, следовательно, ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что штраф, заявленный к взысканию в пользу ОАО «РЖД», не относится к расходам, указанным в части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и не предусмотрен договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2807,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ОАО «Российские железные дороги», ИНН №, расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в размере 86 917 руб., в т.ч. денежные средства, затраченные на обучение в размере 50 467 руб., денежные средства, выплаченные за доплату к стипендии в размере 36 450 руб., а также государственную пошлину в размере 2807,51 рублей, всего 89 724 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Васильков