74RS0029-01-2022-002709-30
дело № 2-735
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Смолиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – Истец, Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** в размере 290062,97 руб., в том числе, 121120,12 руб. - основной долг, 30263,38 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 61426,17 руб. неустойка на просроченную ссуду, 77253,30 руб. неустойка на просроченные проценты..
В обоснование иска указано, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578,95 руб., под 26% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в размере минимального платежа 3939,54 рублей, и последний платеж 4037,85 руб. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.
Ответчику судом направлены судебные извещения, по месту регистрации, последние возвращены за отсутствием адресата.
В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** (далее Договор) по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 131578,95 руб., под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщики принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей (л.д. 9).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
<*** г.> Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 27-28). <*** г.> вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика задолженности.<*** г.> Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, по состоянию на <*** г.> задолженность по кредитному договору составляет 290062,97 руб., в том числе, 121120,12 руб. - основной долг, 30263,38 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 61426,17 руб. неустойка на просроченную ссуду, 77253,30 руб. неустойка на просроченные проценты.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика а задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 6100,63 руб., данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***, на дату <*** г.>, состоящую из: 121120,12 руб. - основной долг, 30263,38 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 61426,17 руб. штраф на просроченную ссуду, 77253,30 руб. штраф на просроченные проценты, а всего 290062 (двести девяносто тысяч шестьдесят два) руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 6100 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Председательствующий О.В. Пономарева