Дело № 2-1082/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001547-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 октября 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15-04 часов по адресу <адрес> в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила наезд на автомобиль «Lexus LX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего скрылась с места ДТП, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. В результате действий ФИО1 владельцу транспортного средства «Lexus LX», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. Страховая компания, оценив ущерб, выплатило страховое возмещение в размере 128600,00 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Истцом ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страховой выплаты в размере 128600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положения ст. 14, 14.1 Закона Об ОСАГО, а также то обстоятельство, что ФИО1 скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 128600,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 128600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4858,00 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление в письменном виде о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просила, в представленном ранее письменном заявлении о признании исковых требований, просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного письменного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> хабаровского края, паспорт серии 0812 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128600 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.10.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова