Дело 2-4641/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005885-68

Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2022 года по адресу: 188 км произошло дорожно-тра+800 м а/д А107 ММК, Домодедово Московской области транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Кинг Лонг, государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО10 и Хендай, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО11 принадлежащим ему на праве собственности, и Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО12, принадлежащим ему на праве собственности (потерпевший).

30.08.2022 года между ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования ущерба, причиненного в результате ДТП с участием указанных выше транспортных средств переходит к ФИО15

31.08.2022 года ФИО16 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

24.10.2022 года ФИО17 обратилась с АО ГСК «Югория» с Заявлением (требованием), была произведена доплата страхового возмещения в размере 55 713,00 руб.

02.12.2022 года между ФИО18 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования ущерба, причиненного в результате ДТП с участием указанных выше транспортных средств переходит к ФИО2.

10.04.2023 года ФИО2 обратился в Службу Финансового Уполномоченного, его требование были удовлетворены частично и произведена доплата в размере 43 157 руб.79 коп. от 22.06.2023 года. С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

За рассмотрение Финансового Уполномоченного истцом было уплачено 15 450 руб., что подтверждает квитанция об оплате от 07.04.2023 года.

Так же Страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку в размере 15 026, руб.03 коп. от 28.04.2023 года.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просил взыскать с ответчика неустойку в размере 184 792,40 руб., расходы по оплате составления Заявления (требования) в размере 3 000 руб., плату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения ФИО2 в размере 15 450 руб., расходы по оплате почтовых расходов 450 руб., госпошлину в размере 4 896 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что ответчик получил судебную повестку 20 сентября 2023 г., при этом никаких ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований, с учетом изложенного, суд руководствуется следующим.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022 года транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО19 были причинены технические повреждения по вине водителя ФИО20 управлявшего транспортным средством Кинг Лонг, государственный регистрационный знак № (л.д.19-постановление).

Гражданская ответственность ФИО21. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

30.08.2022 года между собственником транспортного средства ФИО22 (Цедент) и ФИО23 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 26.08.2022 года (л.д.22-23), о чем было сообщено страховщику (л.д.24-уведомление).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО24 31.08.2022 представил в АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов (л.д.15).

14.10.2022 года произведена выплата страхового возмещения в размере 189 100 руб. (л.д.25), а в последующем, 18.11.2022 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 55 713 руб. (л.д.28-платежное поручение № 113155).

02.12.2022 года между ФИО25 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 26.08.2022 года (л.д.29-30).

ФИО2 10.04.2023 года обратился в Службу Финансового Уполномоченного (л.д.32-33).

Решением Финансового уполномоченного от 16.06.2023 года частично удовлетворены требования истца, взыскано страховое возмещение в размере 43 157,79 руб. (л.д.38-52), которое выплачено страховщиком 22.06.2023 года (л.д.53-платежное поручение).

Так же, АО «ГСК «Югория» выплатила неустойку в размере 15 026, 03 руб., что следует из платежного поручения № 41169 от 28.04.2023 года (л.д.37).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом (п.6 ст.16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств»).

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и складывается из следующего:

Дата подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков - 31.08.2022г.

Дата истечения двадцатидневного срока - 19.09.2022г.

Размер неустойки составляет: 287 970,79 руб. х 0,01 х 25(дней)= 71 992,70 руб. за периоде 19.09.2022г. по 14.10.2022г.

Размер неустойки составляет: 98 870, 79 руб. х 0,01 х 35(дней) = 34 604,80 руб. за периоде 14.10.2022г. по 18.11.2022г.

Размер неустойки составляет: 43 157, 79 руб. х 0,01 х 216 (дней) = 93 220,90 руб. за период с 18.11,2022г. по 22.06.2023г.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 199 818 руб. 40 коп. - 15 026 руб.03 коп. (сумма неустойки, выплаченная в добровольном порядке ГСК «Югория» от 28.04.2023 года) =184 792 руб.40 коп., однако, суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил (п.69), что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 1 статьи 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ч.3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушение исполнения обязательств от того, является ли неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, необходимо учитывать положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что истец имеет право требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе, принимая во внимание длительность последствия нарушения обязательств, степени вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости размер неустойки, подлежащей взысканию определить в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого перечень судебных издержек не является исчерпывающим в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заявления (требования) в размере 3 000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб., расходы почтовые расходы в размере 450 руб., госпошлина в размере 4 896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по составлению заявления (требования) в размере 3 000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб., расходы почтовые расходы в размере 450 руб., госпошлину в размере 4 896 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года