Дело № 2-1014/2025
03RS0054-01-2025-001666-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 10 июля 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его тем, что 08.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении кредита (займа) в размере 36000 руб. 21.03.2017 по договору цессии <№> АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по данному долгу, которое в свою очередь по договору цессии <№> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <№> за период с 09.09.2014 по 21.03.2017 в размере 55465,54 рублей, в том числе 30623,66 руб. основного долга, 24841,88 руб. сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при этом просил о рассмотрении дела без их участия, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 08.09.2014 на основании заявления ФИО1 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 14354 руб. под 31,25 % годовых, на срок 12 месяцев по продукту «ОТП Весеннее настроение», для приобретения товара. Согласно условиям договора кредит погашается посредством внесения заемщиком 12-ти платежей в сумме 1686,25 руб.
На основании указанного заявления заемщику после ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 1500000 рублей и открыт банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита.
В соответствии с пунктом 2 стр. 2 договора потребительского кредита Банк открывает на имя заемщика банковский счет в рублях с предоставлением банковской карты для совершения по банковскому счету операций, также предоставляет кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 1500000 руб.; проценты и платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.
ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», тем самым был заключен договор <№> от 08.09.2014.
При этом Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит и выпустив на ее имя банковскую карту.
Между тем, воспользовавшись заемными средствами, ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что по договору <№> от 08.09.2014 за период с 09.09.2014 по 21.03.2017 образовалась задолженность в размере 55465,54 рублей, в том числе: 30623,66 руб. основного долга, 24841,88 руб. сумму процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
21.03.2017 по договору цессии <№> АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по данному долгу, которое в свою очередь по договору цессии <№> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») (ИНН <***>) задолженность по договору от 08.09.2014 <№> за период с 09.09.2014 по 21.03.2017 в размере 55465,54 рублей, в том числе 30623,66 руб. основного долга, 24841,88 руб. сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Барашихина
В окончательной форме решение принято 17 июля 2025 года