Дело № 2а-3604/2022 59RS0001-01-2022-004194-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО7 признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество, обязать устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – административный истец, ООО «Сибиряк») ФИО6 обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО7, указав о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, на заработную платы и о наложении ареста на имущество должника. Просит признать действия не правомерными и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административной истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
От врио начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми поступили возражения, содержащие сведения о ходе исполнительных действий.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, привлеченное судом в качестве административного ответчика, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо – должник ФИО1 извещен по адресу регистрации, согласно сведениям из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, вернулся конверт по истечении сроков хранения.
Заинтересованное лицо - взыскатель Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю извещена, ходатайств не направлено.
Исследовав материалы дела, исполнительного производства № 16723/22/59050-СД, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что 16.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, в пользу ООО «Сибиряк» задолженности по договору займа № от 02.06.2018, в размере 3011,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.
13.09.2021 в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.
Также в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от 21.06.2022, №-ИП от 23.03.2022, №-ИП от 14.02.2022, №-ИП от 01.12.2021, №-ИП от 08.07.2021, №-ИП от 12.03.2021, №-ИП от 13.09.2021, которые 24.04.2022 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
13.09.2021, 19.09.2021, 04.02.2022, 28.09.2022, 05.10.2022 направлены запросы операторам связи, ГИБДД, банки, ФНС, Росреестр.
Дата, 05.11.2021, 21.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке АО «АЛЬФА-БАНК», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), ПАО «СКБ-БАНК», КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК, ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Согласно ответу из МРЭО ГИБДД, транспортных средств за должником не зарегистрировано.
05.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «ЛОГИТЕК».
Согласно ответу из УПФ о месте работы должника от 04.02.2022, должник работал в ООО «ЛОГИСТИК» до сентября 2021 года. Направлен запрос в УПФ о месте работы должника.
Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью № 359 ООО «Сибиряк» по адресу: Адрес, а/я 57 направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
10.10.2022 совершен выход по адресу должника Адрес, дверь никто не открыл.
Повторно совершен выход по адресу должника Адрес, дверь никто не открыл.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В практической деятельности следует учитывать, что законодательство об исполнительном производстве (ст. 64 Закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах») не определяет конкретный перечень органов (организаций), в которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы об имущественном положении должника, а также содержание указанных запросов и объем запрашиваемых сведений.
В силу ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд указывает, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях восстановления прав административного истца, т.е. способ восстановления нарушенного права, обратное влечет неопределенность принятого судом решения.
Сведения о том, что по данному исполнительному производству допущено бездействие, выразившееся в несовершении всех предусмотренных законом действий, материалами дела не подтверждено.
Таким образом, указанного в административном исковом заявлении бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Исполнение осуществляется на территории Свердловского района г.Перми.
Руководствуясь ст.ст. 175-176, ч. 3 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника ФИО1 в исполнительном производстве №-СД судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО7 признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество, обязать устранить допущенные нарушения - отказать.
На решение в течение одного месяца со дня изготовления может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Копия верна
Судья Е.В.Мухина
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022