Дело № 2-1431/2022
УИД 61RS0013-01-2022-002491-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Гуково Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Донэнерго" в лице <адрес> тепловых сетей филиала АО "Донэнерго" Тепловые сети к наследнику ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
АО "Донэнерго" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> являлась собственностью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. В связи с этим АО «Донэнерго» в лице <адрес> Тепловых сетей фактически поставляет тепловую энергию в данное помещение. Между ОАО «Донэнерго» филиала Тепловые сети <адрес> тепловых сетей и ООО «Аверс» заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление сбора платежей по УУТЭиТ. Истец добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии, действующим законодательством Российской Федерации. Общая сумма задолженности ФИО2 по коммунальным услугам составляет по статье теплоснабжение за период с января 2019г. по апрель 2021г. включительно в сумме 35 320,38 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), пени за период с 11.05.2018г. по 06.10.2021г. в сумме 5479,51 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), общая сумма задолженности составляет 40 799,89 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Донэнерго» за счет наследственного имущества с наследника ФИО2 - ФИО1 сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с января 2019 г. по апрель 2021г. включительно в сумме 35 320,38 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5479,51 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1424 руб., а всего 42 223,89 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными с отметкой АО «Почты России»: «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата»; т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик о дне рассмотрения дела была извещена и в телефонном режиме.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «Донэнерго», ответчик ФИО1 по месту регистрации: <адрес> проживает.
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.
Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственником жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт уплата дополнительных вз0носов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к сетям теплоснабжения. В связи с этим АО «Донэнерго» в лице <адрес> Тепловых сетей фактически поставляет тепловую энергию в данное жилое помещение.
Истец добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии, действующим законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являлась собственностью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по оплате услуг по теплоснабжению указанной квартиры составляет по статье теплоснабжение за период с января 2019г. по апрель 2021г. включительно в сумме 35 320,38 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5479,51 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), общая сумма задолженности составляет 40 799,89 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, и принимается судом как арифметически верный.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/61-2019-3-218 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/61-2019-4-869 с заявлением об отказе от претензий на наследство обратилась супруга умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Донэнерго» в лице <адрес> тепловых сетей, заявленные к наследнику ФИО1, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, госпошлина в сумме размере 1424 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО "Донэнерго" в лице <адрес> тепловых сетей филиала АО "Донэнерго" Тепловые сети удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Донэнерго" в лице <адрес> тепловых сетей филиала АО "Донэнерго" Тепловые сети (ИНН <***>) сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с января 2019г. по апрель 2021г. включительно в сумме 35 320,38 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5479,51 руб. (1/2 доля от общей суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1424 руб., а всего 42 223,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Козинцева