ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5- 8/2025

УИД 61RS0005-01-2024-008362-26 «20» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <...>, за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2024 г в 18час 00 мин на <...> в г.Роствое-на-Дону совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал допустимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с мотоциклом БМВ S1000RR гос. рег.номер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, согласно согласия, имеющегося в протоколе об административном правонарушении. Об уважительности неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО2 не поступило. Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 пояснил, что обстоятельства ДТП, пояснила, что моральный вред и расходы на лечение не возмещены ФИО1, материальные затраты на ремонт мотоцикла возмещаются, согласно соглашения. Просила определить наказание в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАп РФ.

Выслушав представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2024 (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- сообщением, зарегистрированным в ЕКУП ГИБДД (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2024, составленной с участием понятых (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2024 г (л.д. 7-11);

-Актом № от 20.08.2024 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 20.08.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 12);

- заключением эксперта от 26.09.2024 №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 диагностировано, согласно представленным медицинским документам : закрытая травма грудной клетки, области левого тазобедренного сустава, левого коленного сустава; закрытый перелом левого локтевого отростка с о смещением отломков; обширные ссадины туловища слева.

Указанные повреждения возникли в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д. 28-31) );

-заключением автотехнической экспертизы № от 26.11.2024 г, согласно выводам которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Мерседес-Бенц МЛ350 г/н № ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.9.10 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации действия водителя Мерседес Бенц МЛ350 г/н № ФИО1 не соответствовали требованиям пп. 9.10 и 10.1 абз 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с актом данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33-36);

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2024 № (л.д. 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 9.10, ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом причинно-следственная связь между нарушением ФИО1. П. 9.10 ПДД РФ и происшедшим ДТП установлена заключением автотехнической экспертизы № от 26.11.2024 г, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение после ДТП. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторность, что подтверждается карточкой водителя, согласно которой за период с ... г. по ... г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по Гл. 12 (л.д. 37-43)

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья :