Дело 2-2228/2025
23RS0006-01-2025-002322-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <....> в размере 292 134 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 764 руб. 03 коп.
Требования мотивированы тем, что <.....> между ОАО «ЛЕТО БАНК» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита <....>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 46 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 292 134 руб. 33 коп. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «ЛЕТО БАНК» от <.....> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». <.....> между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/2070, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <....> было уступлено ООО «ЭОС». По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка <....> <....> края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка <....> <....> края <.....>, однако, в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от <.....>. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, мотивируя тем, что из представленных истцом документов к иску не представляется возможным определить, как произведен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, за какой период сложилась сумма задолженности. Ежемесячная сумма по кредиту составляла 7 800 руб. Из содержания иска следует, что дата последнего платежа <.....>г.. Согласно сведениям банка, задолженность образовалась за период с <.....>. Кроме того, не представлены достоверные доказательства оплаты по договору уступки.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <.....> ФИО1 обратился к ОАО «ЛЕТО БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которого дал свое согласие на заключение договора с ОАО «ЛЕТО БАНК», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть счет и предоставить ему кредит на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 2 «Информация о кредите» кредитный лимит – 150 000 рублей, процентная ставка 39,90, сумма ежемесячного платежа по кредиту - 7800 рублей, дата первого платежа по кредиту: с <.....> по <.....>, срок действия 46 мес., следовательно, последующие повременные платежи должны осуществляться 9 числа каждого месяца до <.....>.
Обязательства по Договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств. Согласно выписке из лицевого счета с <.....> ФИО1, полностью прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, что не оспаривается сторонами.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности по кредитному договору составляет 292 134,33 руб.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от <.....> (решение <....> от <.....>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
<.....> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) <....> от <.....> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору <....> от <.....> суммы задолженности в размере 293 556 руб. 34 коп..
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно части 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> <....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям и исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, в рамках рассматриваемого дела подлежит применению срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного кредита, процентов и иных платежей предусмотренных кредитным договором, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ предшествующего подачей иска в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец <.....> обратился к мировому судье судебного участка <....> <....> края с заявлением о вынесении судебного приказа, <.....> на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим возражением от ответчика был отменен определением от <.....>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <.....> (исковое заявление направлено в форме электронного документа посредствам ГАС «Правосудие»).
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таковых доказательств истец суду не представил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным применить срок исковой давности в отношении части исковых требований в соответствии со следующим расчетом: от даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (дата на почтовом конверте <.....>), судебный приказ был вынесен <.....>, отсчитывается 3-летний срок исковой давности, таким образом, на момент вынесения судебного приказа по всем повременным платежам по кредиту, которые ответчик должен был выплатить банку до <.....> - срок исковой давности истек. Срок последнего платежа <.....>.
Следовательно, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом пропуска истцом по ряду повременных (аннуитентных) платежей трехлетнего срока исковой давности с <.....> по <.....> (28 платежей), а начиная с <.....> по <.....> (18 платежей) срок исковой давности истцом не пропущен. Учитывая, что ежемесячный платеж установлен в размере 7 800 рублей, следовательно, сумма задолженности по кредитному <....> от <.....> за период с <.....> по <.....> составляет 140 400 рублей (7800х18 мес.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 5 212 рублей.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <....> от <.....> в размере 140 400 (сто сорок тысяч четыреста) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС», отказать.
Решение изготовлено 02.07.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Запорожец