РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000337-19, № производства 2-276/2022

16 ноября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО3 предоставлен кредит и выдана кредитная какрта. Заемщик умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с чем просит взыскать с наследника, ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 086 руб. 38 коп., из них: 978 806 руб. 28 коп. – остаток ссудной задолженности, 114 280 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 479 руб. 99 коп., из них 72 440 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 615 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 423 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 112 руб. 83 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

В связи с принятием иска, определением суда ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне истца.

Требование ПАО Сбербанк мотивировано тем, что ФИО3 выдана кредитная карта. Заемщик умер, денежные средства полученные в банке не вернул. В связи с чем, просит взыскать с наследника, ФИО1, задолженность по кредитной карте в размере 78 345 руб. 61 коп., из них: 63 635 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 14 710 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) не представила.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО «Совкомбанк», нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО2, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом 73 000 руб., под 22,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 10, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор, ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 14,2 % годовых (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно расчету истца, за наследодателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в Банке ВТБ (ПАО):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 479 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу 72 440 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам 16 615 руб. 48 коп., задолженность по пеням в размере 423 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 40-42);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 086 руб. 38 коп., из них: 978 806 руб. 28 коп. остаток ссудной задолженности, 114 280 руб. 16 коп. задолженность по плановым процентам (т. 1 л.д. 43, 44).

Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнил. Наследником умершего является дочь, ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из квартиры (кадастровая стоимость 561 932 руб. 04 коп.), 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 381 871 руб. 16 коп.), автомобиля марки MAZDA6 VIN № (рыночная стоимость 1 928 000 руб.), прав на денежные средства на банковских вкладах в размере 39 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 95-142).

Из страхового акта и платежного поручения следует, что АО «СОГАЗ» выплатило наследнику ФИО3 – ФИО1 страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (т.1. л.д. 203-210).

Решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 690 руб. 30 коп., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Также с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 47-54).

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Требование истца Банка ВТБ (ПАО) о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчиком не исполнено (т. 1 л.д. 16).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 112 руб. 83 коп. (л.д. 6) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 086 (один миллион девяносто три тысячи восемьдесят шесть) руб. 38 коп., из них: 978 806 (девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 28 коп. – остаток ссудной задолженности, 114 280 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 479 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 99 коп., из них: 72 440 (семьдесят две тысячи четыреста сорок) руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности, 16 615 (шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 423 (четыреста двадцать три) руб. 93 коп. – задолженность по неустойке;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 112 (четырнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина

Решение24.11.2022