№ 2а-434/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000581-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

23 августа 2023 г. п.г.т. Анна

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Аннинского РОСП ФИО2,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Аннинскому РОСП, судебному приставу - исполнителю Аннинского РОСП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аннинскому РОСП, судебному приставу - исполнителю Аннинского РОСП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 3 августа 2023 года административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и административному истцу был установлен срок до 23 августа 2023 года для уточнения заявленных административных исковых требований в части требований к административному ответчику, а также разъяснено, что в противном случае заявление может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что уточнения требований у нее не имеется, ей только необходимо ознакомиться с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении нее.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Аннинского РОСП ФИО2 пояснила, что отсутствуют какие-либо препятствия для ознакомления ФИО1 с материалами исполнительных производств.

Выслушав административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принятое к производству суда административное исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как в заявлении отсутствуют сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

При этом, в установленный судом срок указанные нарушения ФИО1 не были устранены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Аннинскому РОСП, судебному приставу - исполнителю Аннинского РОСП ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков