УИД: 77RS0017-02-2022-020306-33

Решение

Именем российской федерации

г. Москва05 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7793/22 по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что 22.12.2018 г. между сторонами был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику предмет лизинга, а ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета. Ответчик, в нарушение условий договора, с 22.05.2019 г. по 11.07.2022 г. не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2019 г. по 11.07.2022 г. в размере 91 834 руб., из которых: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 67 834 руб., пени в размере 24 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 22.12.2018 г. между ФИО1 и ООО «Форвард лизинг» заключен договор лизинга № 12287555393, с использованием цифровой электронной подписи, согласно условиям которого истец передает в собственность ответчика предмет лизинга – телефон Samsung Galaxy Note 9, цена договора составляет 77 980 руб., а ответчик обязуется уплачивать ежемесячные лизинговые платежи в размере 3 990 руб. до полной выплаты стоимости товара.

Согласно акту приема-передачи от 22.12.2018 г. ответчику передан предмет лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга № 12287555393 от 22.12.2018 г., а также п. 9.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб.

Пунктом 9.5 Общих правил предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора лизинга, ответчик неоднократно и систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 22.05.2019 г. по 11.07.2022 г. по уплате лизинговых платежей составляет 91 834 руб., из которых: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 67 834 руб., пени в размере 24 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 91 834 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 955,02 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга за период с 22.05.2019 г. по 11.07.2022 г. в размере 91 834 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 г.