Дело №(1)/2022 № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 53 112,56 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793,38 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 112,56 руб., в том числе 13 692,90 руб. - сумма остатка основного долга, 27 385,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 11 433,86 руб. - штраф за просрочку уплаты задолженности, 600 руб. - комиссия за выбранный канал выдачи займа. Однако ответчик до настоящего времени не принял мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 руб. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты по кредиту составляют 401,500% годовых

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 53 112 рублей 56 копеек: 13 692,90 руб. - сумма остатка основного долга, 27 385,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере - 11 433,86 руб., комиссия - 600 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 112 руб. 56 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 1793,38 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы в сумме 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № № УВД Ленинского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 112 руб. 56 коп; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме 62 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: