Дело №1-75/2023

(12201040019000324)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 14 июля 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э.,

потерпевшего ФИО2,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данное преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года около 07 часов 50 минут ФИО3 находилась на территории МБДОУ детского сада № «Красная шапочка» по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров справа от калитки, ведущей на территорию вышеуказанного детского сада, увидела на снегу банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, при этом, ФИО3 полагала, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства. В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту и тем самым ее тайно похитила с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № АО «Альфа-Банк», открытом на имя Потерпевший №1 30 октября 2022 года в АО «Альфа-Банк» по уд. Каланчёвская, 27 <адрес>, посредством бесконтактного расчета за купленный товар в магазинах <адрес> при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2022 года в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла с похищенной ею банковской картой АО «Альфа-Банк» в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала интересующий ее товар в торговом зале магазина и в 09 часов 44 минуты осуществила оплату за товар в сумме 399 рублей, в 09 часов 52 минуты осуществила оплату за товар в сумме 750 рублей и в 09 часов 53 минуты осуществила оплату за товар в сумме 763 рубля с помощью вышеуказанной карты, на общую сумму 1 912 рублей, тем самым, похитив с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 912 рублей. 18 ноября 2022 года в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла с похищенной ей банковской картой АО «Альфа-Банк» в магазин «RВТ.ru», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала интересующий ее товар в торговом зале магазина и в 09 часов 58 минут осуществила оплату за товар в сумме 945 рублей и в 09 часов 59 минут осуществила оплату за товар в сумме 180 рублей с помощью вышеуказанной карты, на общую сумму 1 125 рублей, Тем самым тайно похитив с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 125 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла с похищенной ей банковской картой АО «Альфа-Банк» в торговый центр «Семья», расположенный по адресу: пер. Советский — 17 «А», <адрес>, где выбрала интересующий ее товар в торговом зале магазина на общую сумму 750 рублей и в 10 часов 04 минуты осуществила расчет за купленный товар с помощью вышеуказанной карты, тем самым, тайно похитив с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3„ продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла с похищенной ей банковской картой АО «Альфа-Банк» в магазин «Империя одежды и обуви», расположенный по адресу: пер. Кооперативный 37, <адрес>, где выбрала интересующий ее товар в торговом зале магазина и в 10 часов 20 минут осуществила оплату за товар в сумме 169 рублей, в 10 часов 22 минуты осуществила оплату за товар в сумме 899 рублей и в 10 часов 23 минуты осуществила оплату за товар в сумме 399 рублей, с помощью вышеуказанной карты, на общую сумму 1467 рублей, тем самым, тайно похитив с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 467 рублей. 18 ноября 2022 года в дневное время ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла с похищенной ей банковской картой АО «Альфа-Банк» в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: пер. Кооперативный 45, <адрес>, где выбрала интересующий ее товар в торговом зале магазина и в 10 часов 28 минут осуществила оплату за товар в сумме 670 рублей и в 10 часов 29 минут Осуществила оплату за товар в сумме 250 рублей с помощью вышеуказанной карты, на общую сумму 920 рублей, тем самым, тайно похитив с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 920 рублей. Таким образом, ФИО3 в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 18 ноября 2022 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 <...> денежные средства на общую сумму 6 174 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаявшись в содеянном и отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 20 минут, она повела сына ФИО11 в детский сад «Красная шапочка». Примерно в 07 часов 50 минут она вышла из здания детского сада и на парковке увидела красную пластиковую карточку, на которой имелась буква «А», она подняла банковскую карту, положила ее к себе в карман одежды надетой на ней и пошла к себе домой. Когда она ее поднимала, то за ее действиями никто не наблюдал. Подняла она ее с целью того, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства и совершить их хищение. Когда она пришла домой, то супруга еще не было дома. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой с работы пришел супруг, которому она предложила сходить в магазин, чтобы приобрести бытовые предметы необходимые для дома, после чего она с супругом пошли в магазин «Радуга», находящийся по <адрес>. Находясь в магазине «Радуга», они приобрели клеенку, снегоуборочную лопату, а также овощечистку. За приобретенные товары она расплатилась денежными средствами с найденной ею банковской карты, для чего она поднесла найденную ею банковскую карту к терминалу оплаты, так как оплата прошла, она убедилась, что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства. После того, как они вышли из магазина «Радуга», то направились в магазин «RВТ.ru», находящийся напротив детского сада «Красная шапочка» по <адрес>, где она с супругом приобрели зарядное устройство для сотового телефона, а также наушники для сотового телефона. За приобретенные товары она расплатилась денежными средствами с найденной ею банковской карты. После этого, она с супругом пошли в торговый центр «Семья», где приобрела супругу 6 пачек сигарет марки «Винсент», расплатившись денежными средствами с найденной ею банковской карты. Далее она с супругом проследовали в магазин «Империя одежды и обуви», расположенный напротив детской площадки, где приобрели точилку для ножей, а также беспроводные наушники расплатившись денежными средствами с найденной ею банковской карты. Затем проследовали в магазин «Кристалл», где приобрели горелку для газового баллона, а также баллон монтажной пены, расплатившись за приобретенные товары денежными средствами с найденной ею банковской карты. Она не ставила в известность супруга, что оплачивает покупки денежными средствами с найденной ею банковской карты. Какая именно сумма ею была потрачена с найденной банковской карты в каждом из магазинов уточнить затруднилась. Со слов следователя ей стало известно, что потратила она всего 6 174 руб., с данной суммой согласна. Во время совершения покупок она понимала, что совершает хищение нежных средств. С найденной ею банковской карты она планировала похитить только указанную сумму, потому как понимала, что хищение большей суммы может привести к серьезным последствиям. После того, как она 18.11.2022 совершила покупки в вышеуказанных магазинах и вернулась домой, то более она совершать хищение денег с данной карты не планировала. После ее возвращения домой, через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении преступления и выдала похищенную банковскую карту, причастность к совершению преступления признает. В содеянном раскаивается. 01.12.2022 она полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, а именно вернула денежные средства в сумме 6 174 руб., о чем имеется расписка. (л.д.71-74).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ей ясна и понятна, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой все описано верно. Действительно, 18.11.2022 в утреннее время она на территории детского сада «Красная шапочка» нашла банковскую карту, которую подняла полагая, что на ней имеются денежные средства, чтобы часть из них похитить. В тот же день, 18.11.2022 она при помощи указанной банковской карты рассчитывалась за покупки в магазинах п. Курагино Курагинского района Красноярского края. С суммой материального ущерба, причиненного ФИО8 в размере 6 174 руб., согласна, материальный ущерб возместила в полном объеме (л.д.125-126).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, с участием защитника от 14.12.2022 с фототаблицей, ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления, показала, где нашла банковскую карту и в каких магазинах ей расплачивалась за товар (д.77-84).

В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимая ФИО3 полностью подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования.

ОцениваяпоказанияФИО3 на предварительном следствии, суд учитывает, что в протоколе допросов и протоколах иных следственных действий проведенных с ее участием имеется ее собственноручная запись, удостоверяющая прочтение ею протоколов и верность изложенияпоказаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ей прав. Суд учитывает также, что данные следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.

Суд, признаваяпоказанияподсудимой ФИО3 допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они полностью соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств:показаниямипредставителя потерпевшего, свидетелей о дате, времени, обстоятельствах совершенного деяния, иными письменными доказательствами.

Кроме личного полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в установленном судом деянии. Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что около 07 часов 45 минут 18.11.2022 он вышел из здания детского сада «Красная шапочка», подошел к автомобилю и стал доставать ключи из кармана куртки, при этом в кармане куртки у него находилась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» с денежным лимитом в сумме 100 000 рублей, оформленная на его имя, однако карта не именная. Он допускает, что когда доставал ключи от автомобиля, то из кармана куртки возможно на парковке возле детского сада у него могла выпасть его банковская карта, однако сразу он это не заметил и после детского сада отправился на работу. Также он мог обронить банковскую карту и на территории самого детского сада «Красная шапочка» по адресу: <адрес>, когда доставал из кармана сотовый телефон. Находясь на рабочем месте, ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения от «Alfa-Bank» о списании денежных средств. После этого, он зашел в установленное на его сотовом телефоне мобильное приложение «Альфа-Банк», где увидел списание с его банковской карты, после этого, он стал искать банковскую карту, однако ее не нашел. В приложении «Альфа-Банк» на его телефоне он увидел, что с его банковской карты были произведены следующие списания 18.11.2022: в 09:44 осуществлена покупка на сумму 399 рублей в магазине «Радуга», в 09:52 осуществлена покупка на сумму 750 рублей в магазине «Радуга», в 09:53 осуществлена покупка на сумму 763 рубля в магазине «Радуга», в 09:58 осуществлена покупка на сумму 945 рублей в магазине «Премьер», в 09:59 осуществлена покупка на сумму 180 рублей в магазине «Премьер», в 10:04 осуществлена покупка на сумму 750 рублей в магазине «Семья», в 10:20 осуществлена покупка на сумму 169 рублей в магазине IPSADNURIDINOV, в 10:22 осуществлена покупка на сумму 899 рублей в магазине IPSADNURIDINOV, в 10:23 осуществлена покупка на сумму 399 рубля в магазине IPSADNURIDINOV, в 10:28 осуществлена покупка на сумму 670 рублей в магазине «Кристалл», в 10:29 осуществлена покупка на сумму 250 рублей в магазине «Кристалл». На 18.11.2022 на кредитной банковской карте «Альфа-Банк» находились денежные средства в сумме 65 512, 55 руб. Общий причиненный материальный ущерб составил 6 174 руб., сама кредитная банковская карта для него материальной ценности не представляет. После этого он позвонил в банк и попросил заблокировать банковскую карту, а после этого обратился в полицию. Сумма в размере 6 174 руб., для него является существенной, но не значительной. 01.12.2022 он встречался с ФИО3, которая полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, она призналась ему, что это она похитила денежные средства с его банковской карты и отдала ему денежные средства в сумме 6174 руб. В подтверждение факта передачи денежных средств он написал ФИО3 расписку. Согласно выписки, которую он предоставил следователю, местом открытия счета его банковской карты является отделение АО «Альфа-Банк» ул. Каланчёвская, 27 г. Москва, индекс 107078. Данная карта является кредитной, но он ею пользовался как дебетовой, а именно переводил на нее личные денежные средства в сумме превышающей ежемесячное списание по кредиту и т.к. денежные средства на ней являлись его деньгами, то он пользовался ими при проведении расчетных операций. В связи с чем, с карты были похищены именно его деньги, а не деньги кредитной организации (л.д. 25-27, 28-29).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимая приходиться ему супругой, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он проживает с супругой ФИО3. Около 06 часов 30 минут 18.11.2022 он ушел на работу, около 07 часов 50 минут этого же дня ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО3, которая сообщила, что отвела ребенка в детский сад и возвращается из детского сада домой. Около 08 часов 30 минут 18.11.2022 он пришел с работы домой, ФИО3 находилась дома. Когда он пришел домой, то они решили сходить в магазин, для того чтобы приобрести необходимые бытовые предметы для дома. Около 09 часов 30 минут 18.11.2022 они вышли из дома и пошли в магазин «Радуга», расположенный по ул. Комсомольская п. Курагино, где купили клеенку, снегоуборочную лопату, а также купили овощечистку, при этом за покупки Ирина расплатилась банковской картой, находящейся при ней, на какую сумму приобрели товаров, он пояснить затруднился. После этого они направились в магазин «RВТ.ru», находящийся напротив детского сада «Красная шапочка» по ул. Комсомольская п. Курагино, где приобрели зарядное устройство для сотового телефона, а также наушники для сотового телефона, при этом за покупки также расплачивалась ФИО3 банковской картой. Далее он с ФИО3 пошел в торговый центр «Семья», где они приобрели 6 пачек сигарет марки «Винсент», за покупку сигарет расплачивалась ФИО3 банковской картой. После того, как они вышли из торгового центра «Семья», то решили сходить в магазин «Империя одежды и обуви», расположенный напротив детской площадки пгт. Курагино, где купили точилку для ножей, а также беспроводные наушники, за покупку расплатилась ФИО3 банковской картой. Затем они вышли из магазина «Империя одежды и обуви» и пошли в магазин «Кристалл», где приобрели горелку для газового баллона, а также баллон монтажной пены, за покупку ФИО3 расплатилась ее банковской картой. После того, как они приобрели необходимые вещи в магазине «Кристалл», то вернулись домой. Он не придавал значение какой банковской картой расплачивалась ФИО3, так как он думал, что это ее банковская карта (л.д. 43-45).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетеля и потерпевшего, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеется. Допросы вышеуказанных потерпевшего и свидетеля проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому суд принимает во внимание их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 свидетелем и потерпевшим, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.11.2022 года, просит привлечь к ответственности лицо, которое 18.11.2022 года осуществляло покупки с его банковской карты на общую сумму 6 174 рубля, причинив своими действиями материальный ущерб (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2022 с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе которого изъят сотовый телефон марки «HONOR 20» в чехле (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.11.2022 с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 20» в чехле бампере темно-синего цвета, при включении которого открывается приложение «Альфа-Банк», войдя в которое и открыв вкладку «История» имеется информация за 18.11.2022 «1. Кристалл. строительство и ремонт – 250 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:29; 2.Кристалл.строительство и ремонт-670 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:28; 3. IPSADNURIDINOV одежда и обувь-399 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:23; 4. IPSADNURIDINOV одежда и обувь-899 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:22; 5. IPSADNURIDINOV одежда и обувь-169 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:20; 6. Семья супермаркеты- 750 рублей, Операция выполнена 18 ноября 10:04; 17. Премьер.Супермаркеты-180 рублей, Операция выполнена 18 ноября 09:59; 8. Премьер. Супермаркеты-945 рублей, Операция выполнена 18 ноября 09:58; 9. Радуга. Супермаркеты-763 рубля, Операция выполнена 18 ноября 09:53; 10. Радуга. Супермаркеты- 750 рублей, Операция выполнена 18 ноября 09:52; 11. Радуга. Супермаркеты- 399 рублей, Операция выполнена 18 ноября 09:44». Кроме того, в указанном приложении указано, что время совершения операций является местным временем (л.д. 12-20). Сотовый телефон марки «HONOR 20» в чехле признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 21,22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2022 с фототаблицей, осмотрен кабинет №8 СО МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. Лепешинских 4, п. Курагино Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра у ФИО3 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» (л.д.55-59).

Согласно протоколу выемки от 18.11.2022 с фототаблицей, в кабинете №8 СО МО МВД России «Курагинский» по адресу: <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Альфа-Банк» за 18.11.2022 (л.д.38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.12.2022 с фототаблицей, осмотрены: 1. Выписка по счету АО «АльфаБанк» изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 на двух листах формата А4 на которых имеется машинописный текст следующего содержания: «...Выписка по счету номер счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ клиент- Потерпевший №1 за период с 18.11.2022 по 18.11.2022 расходы 6 174,00 RUR…». Кроме того, в осматриваемой выписке представлена информация операций по счету за ДД.ММ.ГГГГ «Неподтвержденная операция...RADUGA - 339,00 RUR; Неподтвержденная операция...RADUGA - 750,00 RUR; Неподтвержденная операция...RADUGA - 763,00 RUR; Неподтвержденная операция...PREMER - 945,00 RUR; Неподтвержденная операция...PREMER - 180,00 RUR; Неподтвержденная операция...SEMYA - 750,00 RUR; Неподтвержденная операция... IPSADNURIDINOV - 169,00 RUR; Неподтвержденная операция... IPSADNURIDINOV - 899,00 RUR; Неподтвержденная операция... IPSADNURIDINOV - 399,00 RUR; Неподтвержденная операция... KRISTALL - 670,00 RUR; Неподтвержденная операция... KRISTALL - 250,00 RUR. 2. Банковская карта АО «Альфа-Банк» изъятая у ФИО3 красного цвета на которой имеются надписи: <...> а так же значок <...> (л.д. 60-61). Выписка по счету АО «АльфаБанк» и банковская карта АО «Альфа-Банк» признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-42, 62,63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрена территория МБДОУ детского сада № «Красная шапочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 обнаружила банковскую карту (л.д. 85-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: ул. Комсомольская 121, п. Курагино Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 18.11.2022 рассчитывалась за товар обнаруженной ею банковской картой (л.д. 91-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «RBT.ru» по адресу: ул. Комсомольская 123, п. Курагино, Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 18.11.2022 рассчитывалась за товар обнаруженной ею банковской картой (л.д.97-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Семья» по адресу: пер. Советский, 17а, п. Курагино, Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 18.11.2022 рассчитывалась за товар обнаруженной ею банковской картой (л.д.103-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Империя одежды и обуви» по адресу: пер. Кооперативный, 37, п. Курагино, Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 18.11.2022 рассчитывалась за товар обнаруженной ею банковской картой (л.д.108-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу: пер. Кооперативный, 45, п. Курагино, Курагинского района Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и установлено место совершения преступления, где ФИО3 18.11.2022 рассчитывалась за товар обнаруженной ею банковской картой (л.д.113-118).

Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима <...>

Согласно заключению комиссии экспертов № 1087 от 13.12.2022 ФИО3 <...> По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.131-132).

Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение экспертов.

Суд, с учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемой относительно инкриминируемой ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 указала фактические обстоятельства совершенного преступления, дала признательные показания в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте;

- в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 76);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, ее раскаяние, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, более мягкие виды наказания не достигнут своих целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимой ФИО3, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова