Дело № 2-86/2023

УИД 74RS0049-01-2022-004960-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 30.07.2013 в размере 278650,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5986,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 30.07.2013 заключили кредитный договор <***>. 30.07.2013 банк открыл заемщику счет №, предоставил сумму кредита в размере 280563,52 руб. Кредит предоставлен на срок 1460 дней с 30.07.2013 по 29.07.2017, с условием уплаты процентов в размере 36% годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности осуществлялось ответчиком несвоевременно.

Задолженность по кредитному договору составляет 278650,49 руб., их них 241688,11 руб. - основной долг, 34162,38 руб. - начисленные проценты, 2800 руб. - плата за пропуск платежа.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «БАНК Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 280563,52 рубля сроком с 30.07.2013 по 28.07.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ему банковский счет №, перечислив на указанный счет сумму кредита 280563,52 рубля, заключив тем самым с ответчиком кредитный договор <***>.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на заключение кредитного договора, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1.).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (ей) клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (ей) и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п. 4.2.)

В соответствии с п. 6.1 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа; вторым / третьим / четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся (-ихся) соответственно одном / двух / трех неоплаченном (-ых) платеже (-ах).

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении кредитного договора (л.д. 10), анкетой к заявлению (л.д. 11), графиком платежей (л.д. 12), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13-18), выпиской по счету (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 19.10.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013 года составляет 278650,49 руб., в том числе 241688,11 руб. - основной долг, 34162,38 руб. - начисленные проценты, 2800 руб. - плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), выпиской по счету (л.д.26).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства возврата долга, исполнения обязательства обязан предоставить ответчик.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности не представлено.

Учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию по кредитному договору <***> от 30.07.2013 года составляет 278650,49 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 5986,50 рублей на основании платежных поручений № 86962 от 27.09.2021 на сумму 3031 руб., № 836142 от 20.10.2022 на сумму 2955,50 руб. (л.д. 3, 4).

На основании судебного приказа № 2-3928/2021 от 22.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка, с ФИО1 в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2013 года в сумме 286200,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка от 09.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке по счету с ФИО1 10.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3928/2021 от 22.11.2021, в пользу истца удержана госпошлина в размере 3031 руб. (л.д. 26).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2955,50 руб. (5986,50 руб. - 3031 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013 года по состоянию на 19.10.2022 в размере 278650,49 руб., в том числе 241688,11 руб. - основной долг, 34162,38 руб. - начисленные проценты, 2800 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,50 рублей.

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3031 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: