Дело № 1- 146/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001728-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 августа 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лементовская Светлана Геннадьевна,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленные судом дату и время, но не позднее 05 часов 16 минут <...>, ФИО1, <...> года рождения, находился у АТМ 60102130 (аппарат для выдачи и приема денежных средств), по адресу: <...>, ###, где, испытывая трудности материального характера, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих его знакомой - Потерпевший №1, <...> года рождения, денежных средств, хранящихся на банковскому счету ### по вкладу «Накопительный счет», открытом на имя последней структурным подразделением ПАО «Сбербанк» ###, по адресу: <...>. Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленные судом дату и время, но не позднее 05 часов 16 минут <...>, умышленно и из корыстных побуждений, находясь у АТМ 60102130 (аппарат для выдачи и приема денежных средств), по адресу: <...>, ###, позволяющим удаленно управлять банковским счетом Потерпевший №1, тайно совершил операцию по безналичному переводу принадлежащих последней денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета ### по вкладу «Накопительный счет», открытом на имя Потерпевший №1 структурным подразделением ПАО «Сбербанк» ###, по адресу: <...>, которые (денежные средства) в 05 часов 16 минут <...> зачислил на банковский счет ### банковской карты платежной системы «МИР» с ### эмитированной структурным подразделением ПАО «Сбербанк» ###, по адресу: <...>, и, находящейся в пользовании ФИО1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе ранее переданную Потерпевший №1 банковскую карту платежной системы «МИР» с ### (н.с. ###) эмитированной структурным подразделением ПАО «Сбербанк» ###, по адресу: <...>, в 05 часов 20 минут <...>, находясь у АТМ 60102130, по адресу: <...>, ###, тайно совершил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 70 000 рублей, таким образом тайно похитил. В результате указанных выше противоправных действий ФИО1, выраженных в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 причинен имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба, в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, - свою вину полностью признал, раскаялся.

Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет, кроме его 1 малолетнего ребенка (Ф,И.О.6 возраст 6 лет) и 1 малолетнего ребенка сожительницы (Ф,И.О.7 возрастом 12 лет). Он участвовал в контртеррористической операции на Северном Кавказе в 2014 году и награждался. У него имеются небольшие проблемы по состоянию здоровья – нарушение обмена веществ, плоскостопие. Он частично возместил ущерб 23000 рублей потерпевшей. Он в указанный период времени не пребывал в состоянии опьянения, и это ничему не способствовало.

Вину подсудимого в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, - подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым <...> утром он с банковской карты «МИР», находясь у АТМ в <...>, ###, тайно без согласия потерпевшей совершил операцию по выдаче подсудимому наличных денежных средств 70000 рублей, принадлежащих потерпевшей. При этом состояние алкогольного опьянения не было и не повлияло на последовательность его действий, совершал их трезво оценивая ситуацию. Ущерб, причиненный им Потерпевший №1 в результате его противоправных действий, обязался возместить в кратчайшие сроки.

Это доказательство подтверждает факт изложения подсудимым обстоятельств преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 <...> он с банковской карты «МИР» примерно в 05 часов утра <...>, находясь у АТМ в <...>, ###, тайно без согласия потерпевшей совершил операцию по выдаче подсудимому наличных денежных средств 70000 рублей, принадлежащих потерпевшей. Она желает, чтобы ФИО1 был привлечен к ответственности, не строго, условно, так как он частично возместил ей ущерб 23000 рублей. Иск не заявляет.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшей обстоятельств преступления.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ### СО ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, ###, установлена дата, время, место списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого территория, прилегающая к административному зданию, в <...>, ###, где ФИО1 указал на АТМ (аппарат для выдачи и приема денежных средств), по адресу: <...>, ###, и показал, что с помощью устройства совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 70 000 рублей.

Протокол выемки от <...>, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята пластиковая банковская карта модификации «МИР» с номером ###, оснащенная технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт».

Протокол выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет», чек по операции, справка по операции, сведения о выдаче денежных средств на 05 листах.

Протокол осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого пластиковая банковская карта модификации «МИР» с номером ###, оснащенная технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет», чек по операции, справка по операции, сведения о выдаче денежных средств на 05 листах, установлены дата и время совершения преступления, сумма списаний.

Вещественные доказательства - пластиковая банковская карта модификации «МИР» с номером ###, оснащенная технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет», чек по операции, справка по операции, сведения о выдаче денежных средств на 05 листах, признанные постановлением от <...>.

Заявление Потерпевший №1 от <...>, в котором она изложила обстоятельства кражи.

Сведения, полученные посредством интерактивного приложения банка ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк-Онлайн», где отражены номер банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, место открытия банковского счета - пластиковой банковской карты модификации «МИР» с номером ### с номером банковского счета <...> в отделении банка ПАО «Сбербанк».

Показания потерпевшей, а также подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ, но условно.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер деяния.

Суд считает правильным не применять к подсудимому обстоятельство, отягчающее наказание по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это не подтвердилось в ходе судебного следствия.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного на иждивении, состояние здоровья, участие в контртеррористической операции с награждением, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

При изложенном, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить при невозможности по мнению суда другого вида наказания - наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела, и в связи со смягчающими обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным к подсудимому не применять, учитывая смягчающие обстоятельства, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок два года, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа по месту жительства осужденного и ежемесячно отмечаться согласно графика в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Возложить обязанность ФИО1 загладить причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пластиковая банковская карта модификации «МИР» с номером ###, - передать потерпевшей Потерпевший №1,

- выписку из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет», чек по операции, справка по операции, и сведения о выдаче денежных средств на 05 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев