Приговор по делу № 1-164/2023 от 29.11.2023

дело №1- 164/2023

УИД 09 RS 0005-01-2023-000858-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Чагарова Х.Х.-Д, подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, ранее судимого:

-по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 150 (ста пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 24 минут, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики мировым судьей судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и наказание за данное правонарушение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственно регистрационными знаками № регион, отъехал от многоквартирного <адрес>, села <адрес> и передвигался за рулем указанного автомобиля по территории Малокарачаевского района, управляя данным транспортным средством до 10 часов 24 минут, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району на 53 километре +900 метров автодороги «Пятигорск - Карачаевск», где, в целях пресечения нарушения предусмотренного статьей 12.7 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минут сотрудниками ОГИБДД, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 264.3 УК РФ - то есть, управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление он не обжаловал, так как вину в совершении данного правонарушения он признал в полном объёме, штраф оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Данное постановление он не обжаловал, так как вину в совершении данного правонарушения он признал в полном объёме, назначенное ему наказание в виде обязательных работ он отбывает, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

Он пользуется автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион (собственник - ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 24 минут он находился по месту своего жительства, около 09 часов 00 минут сел за руль управления автомобиля модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, который был припаркован около его дома и поехал в село Учкекен.

Закончив свои дела, он направился по месту своего проживания, проезжая на окраине села Джага, он увидел, что за ним едет автомобиль ДПС ОГИБДД, водитель которого, используя световые и звуковые сигналы, предложил ему остановиться.

Он принял к обочине и остановился, он вышел из салона своего автомобиля, в этот момент из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС ОГИБДД, поздоровался, представился, попросил его (ФИО4) предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. Он предъявил сотруднику ГИБДД необходимые документы на данный автомобиль, довел до его сведения, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД.

После чего он вместе с сотрудниками ГИБДД проехал в ОМВД России по Малокарачаевскому району, где в служебном кабинете сотрудник ГИБДД составил протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

Далее, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «алкометр» и предъявил для ознакомления свидетельство о проверке, он ознакомился и согласился, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.

После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, ознакомившись, с которым он поставил в нем свою подпись.

Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

л.д. 55-58

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на несение службы в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №1, в их обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений на территории Малокарачаевского района.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут в ходе надзора за дорожным движением в Малокарачаевском районе, на 53 километре +900 метров автодороги «Пятигорск-Карачаевск», они заметили автомобиль модели «Лада 217030» с государственными регистрационными знаками № регион, который двигался по дороге небрежно, допуская резкие остановки, что и привлекло их внимание. В связи с этим ими было принято решение остановить указанный автомобиль. Используя громкоговоритель, попросили водителя автомобиля принять вправо и остановиться на обочине, что он и сделал.

Он (свидетель) вышел из салона автомобиля, водитель транспортного средства тоже вышел из салона автомобиля. Подойдя, он поздоровался с водителем, представился инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Водитель (ФИО4) предъявил необходимые документы на автомобиль, довел до его сведения, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД, так как лишен права управления транспортными средствами на определенный срок.

После чего водитель ФИО4 по их предложению вместе с ними проехал в ОМВД России по Малокарачаевскому району, где в служебном кабинете ОГИБДД был составлен протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым ФИО4 поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

Далее, он (сотрудник ГИБДД) разъяснил ФИО4 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «алкометр» и предъявил для ознакомления свидетельство о проверке, ФИО4 ознакомился и согласился, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.

После чего он (свидетель - сотрудник ГИБДД) составил протокол о задержании транспортного средства, ознакомившись, с которым ФИО4 поставил в нем свою подпись.

Впоследствии было установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами (ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ), в связи с этим рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Малокарачаевскому району о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ.

л.д. 36-38

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, существо которых приведено выше.

л.д. 45-47

Суд, анализируя показания свидетелей обвинения - Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений, условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (09 СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, в 10 часов 24 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району около здания на 53 километре +900 метров «Пятигорск-Карачаевск».

л.д. 7

-протоколом о доставлении физического лица (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в здание ОМВД России по Малокарачаевскому району.

л.д. 8

-протоколом о задержании транспортного средства (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно, которого задержан автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственно регистрационными знаками № регион.

л.д. 11

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чатью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

л.д. 88-89

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

л.д. 80-82

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль модели «Лада - 217030» с государственными регистрационными знаками № регион, находящегося во дворе ОМВД России по Малокарачаевскому району, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола о задержании транспортного средства <адрес>.

л.д. 28-31

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району майора полиции Свидетель №2 изъяты видеозаписи; остановки автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственно регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 инспектором ДПС ФИО10 от управления транспортным средством и видеозаписи освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому майора полиции Свидетель №2

л.д. 41-44

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 3 (три) видеозаписи: остановки автомобиля модели «Лада 217030» с государственно регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 инспектором ДПС ФИО10 от управления транспортным средством и видеозаписи освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

л.д. 64-72

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицируют действия ФИО1 по части 1 статьи 264.3 УК РФ - то есть, управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него инвалидности 3 группы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а, также то - обстоятельство, что санкция части статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, также как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

-автомашина модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, подлежит оставлению у законного владельца;

-оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, с имеющимися на нем видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

Суд также приходит к выводу, что приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 постоянных и твердых источников доходов не имеет, является <данные изъяты>, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН РФ по КЧР.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 (один) год.

Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 (один) год, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

л.д. 34-35, 75

Процессуальные издержки в сумме - 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.