Дело №2а-2468/2025
УИД:32RS0001-01-2025-002231-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец УФНС России по Брянской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Как следует из административного иска, задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска рассмотрение указанного административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов определена пеня.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 ГК РФ пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 кодекса.
За совершение налоговых правонарушений НК РФ регламентирована возможность применения налоговой ответственности в виде штрафа.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с кодексом.
С 01.01.2023 Федеральной налоговой службой России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона №263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.
Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации представляет собой общую сумму недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
В свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
В силу приведенных положений закона сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:
1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;
2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
При этом в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:
недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания;
недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, указанным в оспариваемом в судебном порядке решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которых приостановлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо принятия вышестоящим налоговым органом решения о приостановлении исполнения соответствующего решения.
При этом, как регламентировано положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 000 руб.,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 руб.,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 000 руб.,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 000 руб.
В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцевсо дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога, страховых взносов.
ДД.ММ.ГГГГ имя ответчика сформировано требование об уплате налоговых платежей № (транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ имя ответчикасформировано требование об уплате налоговых платежей № (транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> 65коп., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ имя ответчика сформировано требование об уплате налоговых платежей № (транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, налогна имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения уплаты обязательных платежей в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлялисьи налоговые уведомления:
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить начисленный транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить начисленный транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить начисленный транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить начисленный транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику предлагалось оплатить начисленный транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>
В полном объеме приведенные налоговые платежи не оплачены.
Изложенное послужило поводом для взыскания в настоящем суммы неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также пени за неоплаченные налоги и страховые взносы за предшествующие периоды.
Подробный расчет взыскиваемой задолженности представлен административным истцом в материалы дела и сомнений не вызывает. Административным ответчиком он не опровергнут.
При этом судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка№3Бежицкого судебного района г.Брянска от 16.05.2025судебный приказ №2а-529/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Брянской области обязательных платежей от 21.03.2022 отменен.
В связи с поступлением платежей по указанному судебному приказу, задолженность уменьшилась до <данные изъяты>
С рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после вынесения мирового судьей приведенного судебного акта.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу и о соблюдении налоговым органом сроков обращения к мировому судье.
Суд отмечает, что с учетом изменений налогового законодательства, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением ЕНС требование об уплате задолженности формируется однократно на сумму отрицательного сальдо и действует до момента погашения долга (п. 1 ст. 69 НК РФ). При этом в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования о ее уплате действующим налоговым законодательством не предусмотрено (ст. 71 НК РФ утратила силу).
В рассматриваемом случае налоговым органом налогоплательщику (ответчику) уже направлялось требование об уплате налоговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи правовых оснований для направления требования по обозначенному выше неисполненному налоговому уведомлению с иными начислениями налоговых платежей у налогового органа не имелось, что не является препятствием ко взысканию соответствующей налоговой задолженности.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска налогового органа в полном объеме.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статей 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности- удовлетворить.
Взыскать сБашмакова Максима Сергеевича <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН <***>) налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, путём перечисления Единого налогового платежа на Банк получателя:
Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Номер счета банка получателя: 40102810445370000059
Получатель: казначейство России (ФНС России), счет получателя:03100643000000018500,ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, КБК № Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: №.
ИНН должника: №
Наименование должника: ФИО1.
Назначение платежа: Единый налоговый платеж.
Взыскать сБашмакова Максима Сергеевича (<данные изъяты>в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено06.10.2025.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова