Дело № 2-215/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к АРС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и АРС был заключен кредитный договор <***> от 10 января 2020 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1089900 рублей сроком по 15.12.2026 включительно под 14,5 % годовых.
Денежные средства были перечислены банком на счет клиента.
Общая задолженность по договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 1360936,38 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1360936,38 рублей, государственную пошлину в сумме 21004,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик АРС уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации.
Направленный ответчику судебный конверт не вручен адресату с отметкой «не проживает».
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще уведомленных сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между банком и АРС был заключен кредитный договор <***> от 10 января 2020 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1089900 рублей сроком по 15.12.2026 включительно под 14,5 % годовых.
Денежные средства были перечислены банком на счет клиента.
Общая задолженность по договору по состоянию на 09.12.2022 составляет 1360936,38 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Кредитный договор с ответчиком был заключен 10.01.2020.
Как следует из лицевого счета заемщика, АРС активно пользуется кредитными денежными средствами, при этом, погашение основного долга и процентов произведено в октябре и ноябре 2021 года, последующие платежи по кредиту в лицевом счете не прослеживаются.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Представленный банком расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, заявленные требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 21004,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 января 2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и АРС.
Взыскать с АРС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 января 2020 года по состоянию на 09.12.2022 в сумме 1360936 рублей 38 копеек, из них: 954170,83 руб. – задолженность по основному долгу; 3942,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1241,77 руб. – проценты на просроченный основной долг; 396739,54 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4841,30 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в сумме 21004,68 рублей.
Всего взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1381941 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года
Судья И.П. Сатина