УИД 77RS0035-02-2025-018953-82

№ 2-3944/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в редакции протокола разногласий от 07.04.2025 г.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2020 ФИО1 обратилась в ДГИ адрес за предоставлением государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10 с адресным ориентиром: адрес, у адрес, с/к «Малинки», уч. 56. Ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд. Решением Пресненского районного суд адрес от 19.01.2021 г. по делу № 2а-89/2021 постановлено признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении ФИО1 государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" от 13.08.2020 г. № 33-5-64423/20-(0)-1 и возложить на адрес Москвы обязанность повторно рассмотреть заявление от 05.08.2020 г. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда в силе. После повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 05.08.2020 г. ответчик повторно отказал в оказании предоставления государственной услуги. ФИО1 повторно обратилась в Пресненский суд адрес, решением которого от 16.01.2023г. по делу № 2а-42/2023 требования ФИО1 были удовлетворены, постановлено признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении ФИО1 государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" от 08.09.2022г. № ДГИ-ГР-19751/22-1 и обязать ДГИ адрес утвердить предоставленную ФИО1 схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда в силе. Распоряжением Департамента от 13.06.2024 г. № 86878 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 31.01.2025 г. вновь образованный в результате преобразования земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 77:18:0190602:380, площадь 1462 кв.м. 18.02.2025 г. ФИО1 обратилась в Департамент с просьбой вернуться к рассмотрению заявления от 05.08.2020 г. Ответом от 14.03.2025 г. Департамент направил истцу проект соглашения с расчетом платы за увеличение площади земельного участка. ФИО1 направила в адрес Департамента протокол разногласий с подписанным ею соглашением с учетом протокола разногласий. В ответ ФИО1 12.07.2025 г. получила от Департамента письмо, которым ей вновь было предложено подписать соглашение в редакции Департамента, т.е. было отказано в подписании соглашения в редакции протокола разногласий. Истец считает, что взимание платы за предоставление земельного участка члену садового товарищества на территории садового товарищества не соответствует действующему законодательству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснил, что расчет платы за перераспределение земельного участка произведен ответчиком в соответствии с порядком и методом, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 ФИО1 обратилась в ДГИ адрес за предоставлением государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10 с адресным ориентиром: адрес, у адрес, с/к «Малинки», уч. 56.

Письмом от 13.08.2020 г. № 33-5-64423/20-(0)-1 ДГИ адрес отказало в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что проект межевания территории, включающей земельный участок, до настоящего времени не разработан. Предельные максимальные размеры земельных участков в адрес не установлены, в связи с чем, основания для перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, находящегося в собственности ФИО1, и земель, находящихся в государственной собственности, в настоящее время отсутствуют.

Решением Пресненского районного суд адрес от 19.01.2021 г. по делу № 2а-89/2021 постановлено признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении ФИО1 государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" от 13.08.2020г. № 33-5-64423/20-(0)-1; возложить на ДГИ адрес обязанность повторно рассмотреть заявление от 05.08.2020 (вх. от 05.08.2020 № 33-5-64423/20-(0)-0) о предоставления государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» в установленном порядке и сроки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.07.2021 г. решение Пресненского районного суд адрес от 19.01.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 г. решение Пресненского районного суд адрес от 19.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.07.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

08.09.2022 ФИО1 был повторно получен отказ Департамента городского имущества адрес с указанием на то, что испрашиваемый к перераспределению земельный участок является территорией общего пользования.

После повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 05.08.2020 г. ДГИ адрес письмом от 08.09.2022 г. № ДГИ-ГР-19751/22-1 повторно отказало в оказании предоставления государственной услуги в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен на адрес «Малинки», действующим законодательством не предусмотрено перераспределением земельных участков, находящихся в частной собственности, с землями, являющимися территорией общего пользования СПК.

Решением Пресненского районного суд адрес от 16.01.2023 г. по делу № 2а-42/2023 постановлено признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении ФИО1 государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" от 08.09.2022г. № ДГИ-ГР-19751/22-1; обязать ДГИ адрес утвердить предоставленную ФИО1 схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на основании заявления от 05.08.2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.12.2023 г. решение Пресненского районного суд адрес от 16.01.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 г. решение Пресненского районного суд адрес от 16.01.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07.12.2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Распоряжением Департамента от 13.06.2024 г. № 86878 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, площадью 1200 кв.м и земель, находящихся в государственной собственности.

31.01.2025 вновь образованный в результате преобразования земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 77:18:0190602:380, установлена площадь 1462 кв.м, кадастровая стоимость - сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

18.02.2025 ФИО1 обратилась в ДГИ адрес с требованием вернуться к рассмотрению заявления от 05.08.2020 г.

14.03.2025 ДГИ адрес направило в адрес представителя ФИО1 проект соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.

Пунктом 3 проекта соглашения установлено, что за увеличение площади земельного участка, находящегося в частной собственности ФИО1, перечислена в бюджет адрес оплата в размере сумма

07.04.2025 ФИО1 направила в адрес ДГИ адрес протокол разногласий к соглашению.

07.05.2025 ДГИ адрес направило в адрес ФИО1 письмо № ДГИ-ГР-5565/25-1 о повторном направлении проекта соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплён принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (абзац второй пункта 1 статьи 11.7 ЗК РФ).

Допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 Кодекса).

Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8 ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ, в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, может быть продлен, но не более чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков. О продлении срока рассмотрения указанного заявления уполномоченный орган уведомляет заявителя.

В соответствии с пунктом 11 ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ, лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков.

В срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения (пункт 13 ст. 39.29 ЗК РФ).

Таким образом, обязательным приложением к соглашению о перераспределении земельных участков является кадастровый паспорт земельного участка, который образуется в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

В соответствии с п.п. 3 п. 5 ст. 39.28 Земельного Кодекса РФ, увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу (часть 1).

На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права (часть 4).

Таким образом, порядок, методы определения размера платы в случаях увеличения площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, устанавливается органом местного самоуправления по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Москвы от 08.04.2015 № 166-ПП «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности адрес, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», размер платы определяется как 100 процентов кадастровой стоимости подлежащей передаче в частную собственность части земельного участка, находящегося в собственности адрес, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в том числе подлежащего образованию из земель, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящего Порядка.

Кадастровая стоимость подлежащей передаче в частную собственность части земельного участка, указанная в настоящем пункте, подлежит определению исходя из вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, площадь которого подлежит увеличению за счет части земельного участка, находящегося в собственности адрес, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно п. 4 постановления Правительства Москвы от 08.04.2015 № 166-ПП «Об утверждении Порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности адрес, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», размер платы в случае перераспределения земельных участков в целях последующего изъятия подлежащих образованию земельных участков для государственных нужд адрес определяется на основании установленной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности рыночной стоимости подлежащей передаче в частную собственность части земельного участка, находящегося в собственности адрес, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в том числе подлежащего образованию из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом льготы по оплате за увеличение площади земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате его перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности адрес, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, Порядком не предусмотрены.

Таким образом, исходя из вышеуказанного Положения, при определении размера платы за увеличение площади земельных участков, образованных путем перераспределения необходимо определить кадастровую стоимость вновь образованного земельного участка.

При этом процедуры утверждения схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земель частной и муниципальной формы собственности, а также перераспределения земельного участка являются взаимосвязанными.

Действующий нормативный порядок предусматривает определение размера платы за увеличение площади земельного участка в результате перераспределения именно на день подачи заявления о перераспределении, а не какого-либо иного обращения.

Заявление о перераспределении должно соответствовать требованиям статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и содержать необходимые приложения, в том числе кадастровый паспорт вновь образованного земельного участка, содержащий сведения о местоположении границ земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и в отношении которого осуществляется перераспределение, в отсутствие которого процедура перераспределения совершена быть не может.

То есть, реализация у лица права на заключение в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации соглашения о перераспределении возникает после постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Как установлено судом, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:18:0190602:350, поставленного на государственный кадастровый учет 31.01.2025 г., который подлежит передаче и частную собственность, составляет сумма

При этом до постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и определения его границ как объекта гражданских прав, определить его кадастровую стоимость в принципе не представлялось возможным.

Кадастровая стоимостью земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:10, находящегося в частной собственности, на день подачи заявления о согласии на перераспределение (на 05.03.2020 г.) составляла сумма, из указанных кадастровых стоимостей земельных участков и исходил ответчик при определении платы за увеличение площади участка, принадлежащего истцу в пункте 3 проекта соглашения, которая составила сумма

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами по заключению спорного соглашения о перераспределении земельного участка не возникли с момента первоначального обращения истца с заявлением о перераспределении принадлежащего ей земельного участка, поскольку моментом совершения ответчиком действий, направленных на заключение спорного соглашения, законодателем определен в частью 13 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть после проведения заявителем кадастровых работ, предоставления соответствующих документов и постановки земельного участка на кадастровый учет, поскольку ранее земельный участок площадью 1462 кв.м не существовал как объект недвижимости и не мог являться предметом каких-либо правоотношений.

Доводы истца о том, что взимание платы за предоставление земельного участка члену садового товарищества на территории садового товарищества не соответствует действующему законодательству, основаны на ошибочном толковании вышеуказанных норм.

Садовые земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, свободные от прав третьих лиц, расположенные в границах территории ведения садоводства, могут быть приобретены заинтересованными лицами на общих основаниях, установленных Земельных кодексом Российской Федерации.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является одним из способов образования земельных участков.

При перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель или земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, должны соблюдаться правила, установленные пунктом 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанных норм, процедуры предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам и юридическим лицам и перераспределения земельных участков являются различными правовыми процедурами и имеют разные назначение и сферу применения. При этом процедура перераспределения земельных участков не может преследовать фактическую цель предоставления земельного участка (тем более на льготных условиях в части цены земли), поскольку в противном случае использование этой процедуры может быть расценено в качестве способа обхода закона, что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора, статья 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которой предусмотрено право членов некоммерческих организаций приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, применению не подлежит, поскольку предметом заявленных исковых требований не является отказ в праве на предоставление земельного участка члену СНТ в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении соглашения с истцом о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности истца, обоснованно указал в соглашении выкупную цену, размер которой определен в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.04.2015 № 166-ПП, размера платы за увеличение площади земельных участков, образованных путем перераспределения, в отношении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности адрес, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить соглашение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.