Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-001009-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2025 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №{Номер} о предоставлении кредита в сумме 955 800 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита – {Дата}.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 985 076,73 рублей, из которых: 925 301,71 рублей – сумма основанного долга, 59 775,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредита №{Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 985 076,73 рублей, из которых: 925 301,71 рублей – сумма основанного долга, 59 775,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 701,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №{Номер} о предоставлении кредита в сумме 955 800 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, графиком платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

Общая задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела со стороны истца, составляет 985 076,73 рублей, из которых: 925 301,71 рублей – сумма основанного долга, 59 775,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН {Номер}) сумму задолженности по договору кредита №{Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 985 076,73 рублей, из которых: 925 301,71 рублей – сумма основанного долга, 59 775,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 701,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 31.03.2025 года.