46RS0014-01-2025-000193-03 дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мантурово
Курская область 23 сентября 2025 года
Мантуровский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Воронцовой У.Н.,
при секретаре Цукановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств систематически не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, проинформировав о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Сумма задолженности составляет 169 874,75 руб., из которых: 160 454,12 руб. – сумма основного долга, 6 863,62 руб. – сумма процентов, 2 557,01 руб. – сумма штрафов. Просят взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 096 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск признает в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалах дела имеется копия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 30,9% годовых.
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заёмщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Выпиской по счёту на имя ФИО1 по договору кредитной линии № подтверждается факт перечисления денежных средств банком заемщику.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету и справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № составил 169874,75 руб., из которых: 160454,12 руб. – сумма основного долга, 6863,62 руб. – сумма процентов, 2557,01 руб. – сумма комиссии и штрафов.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялся Заключительный счет, которым ответчик был проинформирован о востребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169874,75 руб., подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета. Да настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Как следует из письменного заявления, ответчик ФИО4 иск признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 048 руб., что подтверждается платежным поручением, также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 048 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 048 руб., оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, которая составляет 6 096 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом признания иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 4 267,2 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 874,75 руб., из которых: 160 454,12 руб. – сумма основного долга, 6 863,62 руб. – сумма процентов, 2 557,01 руб. – иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4267,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ У.Н. Воронцова
Копия верна
судья У.Н. Воронцова