Дело № 2-3114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (далее - ООО «ЭТМ», региональный оператор) оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1. Согласно сведениям, представленным МКУ города Костромы «Центр регистрация граждан» по адресу зарегистрировано 5 человек. По состоянию на 01.10.2021 у ФИО5, г.р., являющегося собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО1, г.р., являющейся собственников 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО6, г.р., являющейся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО7, год рождения, место рождения и регистрации - неизвестны, являющейся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, перед региональным оператором имеется задолженность за предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО за расчетный период с по в размере 15 839,82 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами за период с по согласно доле в праве общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.; с ФИО1 в пользу ООС «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с по согласно доле в прав общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.; с ФИО6 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению твердыми коммунальными отходами за период с по согласно доле в праве общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.; с ФИО7 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 согласно доле в праве общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а такие расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просили взыскать с ФИО1 в пользу ООС «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 согласно доле в прав общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.; с ФИО6 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 согласно доле в праве общей долевой собственности в сумме 3 959,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 158,50 руб.; с правопреемников умерших ФИО7, ФИО5 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 30.09.2021 согласно доле в праве общей долевой собственности в сумме 7 919,91 руб., а такие расходы по оплате государственной пошлины в сумме 317 руб.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО5.

Представитель истца ООО «ЭТМ» в судебном заседании не присутствует, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судебный приказ №2-2142/2021, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ООО «ЭкоТехноМенеджмент» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1.

Согласно справке МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» в квартире, расположенной по адресу: по состоянию на 22.07.2021 зарегистрировано 5 человек: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, являющееся собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждый.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности в равных долях по ? каждому ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7

ФИО2 умерла. умер ФИО3 После их смерти наследство принял ФИО3

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

На основании ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 15 839,82 руб.

Доказательств свидетельствующих об ином размере задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Непроживание в квартире не освобождает ответчиков от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, возложенных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищных услуг соразмерно долям ответчиков в имуществе по 3 959,96 руб. с ФИО1, ФИО4, а с ФИО5 7 919,91 руб., поскольку ответчики в силу ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 67, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя содержания, принадлежащего им имущества, в том числе обязанность по уплате за жилищно-коммунальные услуги.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате госпошлины за предъявление иска в размере с ФИО1 – 158,40 рублей, с ФИО4 – 158,40 рублей, с ФИО5 – 317 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 7 919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в размере 158 рублей 40 копеек, с ФИО1 в размере 158 рублей 40 копеек, с ФИО5 в размере 316 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: