ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-9169/2023
г. Тюмень 16 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которым истец предоставил заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков принятых на себя по договору обязательств, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредитной задолженности, которое не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор, согласно которым истец предоставил заемщикам кредит в сумме 582857,00 руб. под 14,5%, срок возврата кредита – не более 60 месяцев с условием залога автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 811 ГК РФ, которое было удовлетворено путем совершения исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482142,11 руб.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 23 ноября 2023 года.
Судья: Слюсарев А.А.