Решение
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Башировой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-57/2023 по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> - страховая премия, что подтверждается расчетом задолженности. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога. Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> - просроченный основной долг,<данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> - страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал на полное признание иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства.
Истцом обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ФИО1 в индивидуальных условиях договора, заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заключительный счет, расторг договор и потребовал возвратить всю сумму задолженности с причитающимися процентами. Однако сумму задолженности в предложенный срок ответчик не погасил.
Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).
Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Ответчик в судебном заседании иного расчета задолженности, не представил, размер задолженности по кредиту не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> категории <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства, ответчику ФИО1 принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> категории <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Поскольку установлено, что ответчиком допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства, при этом сумма задолженности превышает <данные изъяты> от определенной сторонами стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк»(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> - просроченный основной долг,<данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> - страховая премия.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты> категории <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную ценув размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Судья