Решение по делу № 2-1232/2022 от 07.10.2022 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

38RS0017-01-2022-001672-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Вавилон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ООО «Вавилон» с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ указал, что дата обезличена между ООО «Вавилон» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Согласно п. 1 договора покупателем был приобретен автомобиль, имеющий следующие характеристики: идентификационный номер (<***>): номер обезличен; марка, модель <данные изъяты>, год изготовления номер обезличен; тип ТС легковой; модель № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № номер обезличен; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя 144 л.с.; изготовитель ТС (страна) ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); паспорт транспортного средства: серия 390В номер обезличен выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» от дата обезличена; свидетельство о регистрации ТС серия 1845 номер обезличен выдан МРЭО ГИБДД МВД по УР дата обезличена, регистрационный знак: <данные изъяты> 18, пробег: более 1000 км, состояние автомобиля: с пробегом, особые отметки: утилизационный сбор <данные изъяты>

Стоимость приобретенного автомобиля составила 2 143 000 руб. (п. 2.1 договора). Согласно п. 3.1 договора покупатель в день подписания договора произвел предварительную оплату за автомобиль в размере 5 000 руб. Оставшаяся цена автомобиля была оплачена путем кредитных денежных средств.

Согласно индивидуальных условий кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (договор номер обезличен от дата обезличена) ФИО3 заключил кредитный договор на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого автомобиля на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях, а именно: сумма кредита <данные изъяты> руб. 50 коп., из них, согласно заявлению на перечисление денежных средств <данные изъяты> руб. были переведены банком в счет оплаты договора купли продажи на р/с ответчика, <данные изъяты> коп. были переведены на р/с ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по опционному договору «АВТОуверенность»). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению (п. 10): залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Цели использования заемщиком потребительского кредита (п.11): приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком (в данном случае оплата дополнительного договора «АВТОуверенность»). Срок действия договора залога: с дата обезличена до полного исполнения обязательств по договору. дата обезличена ФИО3 обратился за оформлением договора страхования и прохождением технического осмотра автомобиля. При проведении осмотра автомобиля, с целью оформления диагностической карты и договора страхования, сотрудником станции технического обслуживания было сообщено о том, что вид коробки передач в приобретенном автомобиле является вариаторной, а не автоматической, как думал истец, приобретая автомобиль. Изначально при выборе автомобиля менеджеру по продажам ООО «Вавилон» были озвучены желаемые характеристики автомобиля. Одним из обязательных условий было то, что коробка передач должна быть не вариатором, не роботизированной, не механической, а автоматической. Предложив, впоследствии приобретенный автомобиль, менеджер заверил, что в данном автомобиле коробка передач именно такая, как нужна ФИО3 Ознакомившись с ПТС, СТС информации о виде коробки передач покупатель не обнаружил, доверился информации, предоставленной продавцом.

ООО «Вавилон» является автосалоном, специализирующемся на купле-продаже автомобилей с пробегом разных марок и моделей. Из чего следует, что ответчик является профессиональным участником рынка по продаже автомобилей, основываясь на принципе добросовестности и равенства сторон, обязан предоставить потребителю возможность согласовать все условия договора. Таким образом, следует вывод, что ФИО3 при приобретении автомобиля был введен в заблуждение в части вида коробки передач приобретаемого автомобиля. Определить визуально вид невозможно, данная характеристика автомобиля не является очевидной и носит скрытый характер, ни вводном из документов на автомобиль данная характеристика не указана, продавец такую информацию не сообщил, более того, он ее скрыл, в том числе, не указав сведения в договоре купли-продажи. Выяснить вид коробки передач возможно только при комплексной диагностике автомобиля, которую при покупке автомобиля покупатель вправе либо проводить, либо нет, тогда как Продавец обязан предоставить всю необходимую и достоверную информацию о товаре (ст. 495 ГК РФ). Покупая автомобиль, истец предпринял все необходимые и обычно предъявляемые к добросовестной покупке действия по осмотру автомобиля и предоставленных продавцом документов на автомобиль.

Автомобиль приобретался в <адрес обезличен>, тогда как истец проживает в <адрес обезличен>. После приобретения автомобиля, следуя в <адрес обезличен>, ФИО3 заметил нехарактерные звуки в автомобиле: шум, шелест, дерганье при работе. По приезду в <адрес обезличен> истец обратился в СТО для заключения договора страхования, и у специалиста, осматривающего автомобиль перед оформлением договора, поинтересовался, что могло вызвать вышеперечисленные нехарактерные звуки, специалист порекомендовал ему заменить ступицу правого колеса, так как она была изношена, что могло приводить к подобного рода звукам. После выявления данного недостатка истец позвонил в автосалон, где приобрел автомобиль, где ему ответили, что данный недостаток устранению за их счет не подлежит. дата обезличена ФИО3 в адрес продавца было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи, сообщено о намерении возвратить автомобиль, поскольку в процессе эксплуатации, практически в первые дни после приобретения автомобиля, были выявлены недостатки, влияющие на качество автомобиля, а также характеристики автомобиля (вид коробки передач) не совпадал с заявленным покупателем во время покупки автомобиля, о чем, как указывалось выше, покупатель узнал после заключения сделки. Согласно ответу продавца от дата обезличена в удовлетворении заявленных требований и в возврате денежных средств отказано. После чего ФИО3 за свой счет произвел замену переднего ступичного узла, что подтверждается бланк-заказом <данные изъяты> от дата обезличена и кассовым чеком. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Однако возникший шум и дергания автомобиля продолжились и после замены. Посредством телефонных переговоров сотрудники автосалона о данной проблеме были уведомлены. В последующем шум во время движения усилился, дата обезличена появились более выраженные постукивания и треск. С дата обезличена истец перестал эксплуатировать автомобиль, поскольку передвигаться на данном автомобиле небезопасно. дата обезличена ФИО3 вызвал эвакуатор, чтобы доставить автомобиль в автосервис. Расходы на вызов эвакуатора составили 2 000 руб., что подтверждается товарным чеком номер обезличен от дата обезличена. В автосервисе было установлено, что нехарактерные звуки в автомобиле исходят в области коробки передач, и предварительно, без разбора коробки, было дано заключение о поломке коробки передач. дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с изложенными обстоятельствами о поломке коробки передач и с повторным требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Письменного ответа на претензию от дата обезличена не поступало. дата обезличена посредством электронной почты ФИО3 поступило уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр. Дата осмотра была согласована - дата обезличена. Однако, дата обезличена представитель ответчика на осмотр не явился, уведомлений о переносе даты осмотра не направлял. дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия, где также было указано на готовность предоставить автомобиль для осмотра в пределах <адрес обезличен>, либо за пределами, но за счет ООО «Вавилон». Письменного ответа на претензию от дата обезличена не поступало. Посредством телефонных переговоров с представителем ответчика была достигнута договоренность о том, что осмотр состоится в <адрес обезличен> дата обезличена - 03.06.2022 в СТО ИП ФИО4 дата обезличена состоялась дефектовка автомобиля, в присутствии представителя ответчика ФИО2 При осмотре были выявлены следующие недостатки: неисправность карданного вала и передней крестовины, при снятии поддона АКПП в поддоне выявлена крупная металлическая стружка, что свидетельствует о выраженной неисправности коробки передач. Рекомендовано произвести инструментальный осмотр АКПП с последующим ремонтом или заменой АКПП, также рекомендована замена рулевых наконечников и задней крестовины карданного вала. По окончанию осмотра автосервисом экземпляр заказ-наряда номер обезличен от дата обезличена был выдан ФИО3 и представителю ответчика ФИО2 Устно представитель ответчика сообщил, что в течение нескольких дней направит в адрес ФИО3 письменный ответ, в котором будет изложена их позиция по результатам осмотра, однако на дату подачи настоящего искового заявления письменного ответа от ООО «Вавилон» так и не поступило.

Автомобиль марки модели <данные изъяты> 2015 года, VIN номер обезличен приобретенный ФИО3 по договору купли-продажи относится к категории технически сложных товаров.

Обращаем внимание, что с заявлением о расторжении договора купли-продажи ФИО3 обратился к продавцу в течение установленного пятнадцатидневного срока (дата обезличена дата заключения договора купли-продажи, дата обезличена направлено заявление о расторжении договора купли-продажи).

Таким образом, по смыслу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и производного от него взыскания уплаченных денежных средств, достаточно наличия направленного в пятнадцатидневный срок заявления о расторжении договора купли-продажи, а также факта выявленных недостатков, что в том числе подтверждается совместно проведенным с представителем ответчика осмотром. Однако, в случае исследования вопроса характера имеющихся недостатков полагаем их существенными, поскольку коробка передач - один из важнейших элементов автомобиля, от работоспособности которого зависит безопасность эксплуатируемого автомобиля, а также в целом возможность эксплуатации автомобиля, которую истец, ввиду ее поломки, сейчас не имеет.

Расходы на устранение выявленных недостатков по своей совокупности будут более половины стоимости автомобиля.

Помимо того, что истцу продан автомобиль с существенными недостатками, зная о которых до приобретения автомобиля, он не стал бы приобретать такой автомобиль, ему также не предоставили полную информацию о характеристиках автомобиля. Все эти обстоятельства, повлекли за собой отказ ФИО3 от договора купли-продажи и требование возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку с момента подачи иска от дата обезличена ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора номер обезличен от дата обезличена АО «Экспобанк» производились ежемесячные платежи согласно графику платежей, истец предоставил новый расчет требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств: сумма кредита <данные изъяты> коп., стоимость автомобиля по договору купли-продажи (п.2.1) - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплачено кредитными денежными средствами, <данные изъяты> руб. оплачены согласно п.3.1 договора купли-продажи из личных денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного «потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с графиком платежей в период с дата обезличена по дата обезличена в общей сумме истцом кредит погашен на сумму <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. оплачены по опционному договору «АВТОуверенность» на р/с ООО «Автоэкспресс» за счет кредитных денежных средств. В соответствии со справкой АО «Экспобанк» от дата обезличена № б/н задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты.

Поскольку из суммы кредита часть денежных средств пошла на оплату опционного договора, то расчет суммы процентов и иных платежей по кредитному договору, подлежащей возмещению ко взысканию в пользу истца следующий: <данные изъяты> коп. (сумма, оплаченная по кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена) - <данные изъяты> коп. (сумма, оплаченная за опционный договор за счет кредита и возвращенная) = <данные изъяты> руб. (оплаченных согласно п. 3.1 Договора купли-продажи) = <данные изъяты> руб.

Как указывалось ранее, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В данном случае убытки ФИО3 ввиду проданного ему автомобиля ненадлежащего качества и не предоставления полных характеристик продавцом выразились в вынужденном ремонте, вызове эвакуатора и составляют <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. вызов эвакуатора, <данные изъяты> руб. ступичный узел)

Не обладая юридическими познаниями, ФИО3 был вынужден обратиться к юристу за составлением искового заявления. Так, согласно предмету договора об оказании юридических услуг от дата обезличена, заключенному между ФИО3 и ФИО5, ФИО5 подготовила исковое заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, стоимость выполненной работы составляет <данные изъяты> руб., передача и получение денежных средств подтверждаются распиской.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действия ответчика нанесли истцу нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, выразившийся в наличии чувства быть обманутым, постоянных сильных нервных стрессов и переживаний, ведь ему продан автомобиль с недостатками, на котором опасно передвигаться и который требует большого финансового вложения для устранения этих недостатков, более того дорогостоящий автомобиль оказался не тех характеристик, которые желал истец. Уклонение ответчика от ответственности и нежелание урегулировать в мирном и досудебном порядке еще больше усугубляли переживания истца. Сумму морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом уточнения исковых требований истец ФИО3 просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2015 г. (VIN номер обезличен) <данные изъяты> от дата обезличена, заключенный между ООО «Вавилон» и ФИО3 Взыскать с ООО «Вавилон» в пользу ФИО3 оставшуюся часть задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между ФИО3 и АО «Экспобанк» в размере <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп.; убытки в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в лице представителя по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, представленных дополнительно к исковому заявлению, суду пояснила, что истец в силу изложенных в иске и письменных пояснениях иметь право на возврат уплаченных по договору денежных средств, поскольку, предпродажная подготовка автомобиля осуществлена истцом не была, следовательно, выявленные недостатки автомобиля, уже существовали и о них истцу не сообщили, поскольку уже дата обезличена в день приобретения автомобиля, возвращаясь из Иркутска в Нижнеудинск истец заметил нехарактерные звуки в автомобиле: шум, шелест, которые в последующем только усилились, о чем сообщил ответчику. На осмотре автомобиля прежде всего настаивал истец, о чем сообщал ответчику в письменном виде о готовности предоставить автомобиль для осмотра, при осмотре автомобиля в присутствии представителя ответчика выявлены недостатки, которые могли быть обнаружены и при проведении предпродажной подготовки, и соответственно, зная о них, истец не стал бы приобретать данный автомобиль.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВАВИЛОН» ФИО2, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что в случае, если суд придут к выводу об удовлетворении требований, просил уменьшить сумму штрафа.

В судебное заседание третье лицо АО «Экспобанк» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичные положения, касающиеся качества передаваемого покупателю товара содержатся в ст. 4 Закона о защите прав потребителей.

По смыслу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатком товара является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Содержание информации о товарах (работах, услугах), которая в обязательном порядке доводится до потребителя, приведена в пункте 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей».

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 данного Закона).

В силу статьи 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

При этом бремя доказывания факта предоставления ненадлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами не предоставление потребителю информации о товаре является самостоятельным основанием для отказа от договора в разумный срок.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, что дата обезличена между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ВАВИЛОН» был заключен договор купли-продажи номер обезличен бывшего в эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Место заключения договора от дата обезличена <данные изъяты> - <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 договора, цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и согласно п. 3.1 договора в день подписания договора покупатель обязуется произвести оплату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, оплату оставшейся цены автомобиля в течение трех банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора от дата обезличена оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи от дата обезличена на автомобиль распространяется стандартная гарантия завода-изготовителя, установленная для указанной марки и модели на территории РФ. Качество автомобиля соответствует сертификату качества завода-изготовителя. Гарантийный срок продавцом не устанавливается.

Согласно п. 4.3. договора от дата обезличена передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в т.ч. в части дополнительного оборудования.

Автомобиль был передан покупателю (истцу ФИО3) в соответствии с актом приема-передачи от дата обезличена. Как следует из акта, автомобиль с пробегом. Кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения, сколы, потертости по кузову и салону, ЛКП имеет вторичный окрас, возможны скрытые повреждения. Салон автомобиля с повреждениями, со следами эксплуатации. Покупатель ознакомлен и его устраивает показания бортового компьютера, при его наличии. Проверена работоспособность автомобиля, в т.ч.: осветительных приборов, стеклоочистителей, стеклоподъемников, регулировок салона, звукового сигнала, отопительных приборов, системы вентиляции салона (кондиционера или климат - контроля), при его наличии; дисплеев на панельной доске; закрывание пробки горловины бензобака; прикуривателя; натяжение ремней; замков дверей, багажника, механизма капота; а также работоспособность световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования в зависимости от автомобиля. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля. Произведен запуск двигателя, предоставлена информация о КПП. При запуске и осмотре ДВС каких-либо нарушения не выявлено. Комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя. Покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора. Осмотрел внешнее состояние кузова и салона, подкопотного пространства и т.д. и с ним согласен. Покупатель подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, с учетом пробега и эксплуатационного износа, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Претензии у покупателя отсутствуют. Покупатель подтверждает, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в связи с естественным износом деталей и узлов, неподлежащих замене и исправлению. Проверил целостность лобового, заднего и боковых стекол.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, следует, что после приобретения автомобиля (приобретали в <адрес обезличен>), следуя в <адрес обезличен>, истец ФИО3 заметил нехарактерные звуки в автомобиле: шум, шелест, дерганье при работе. По приезду в <адрес обезличен> истец обратился в СТО для заключения договора страхования, и у специалиста, осматривающего автомобиль перед оформлением договора, поинтересовался, что могло вызвать вышеперечисленные нехарактерные звуки, специалист порекомендовал ему заменить ступицу правого колеса, так как она была изношена, что могло приводить к подобного рода звукам. После выявления данного недостатка истец позвонил в автосалон, где приобрел автомобиль, где ему ответили, что данный недостаток устранению за их счет не подлежит.

дата обезличена, то есть в течение 15-дней с момента заключения договора купли-продажи истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на продажу автомобиля ненадлежащего качества, а также иного качества и характеристик, нежели которые истец желал при обращении в салон.

Согласно ответу продавца от дата обезличена на претензию, ООО «ВАВИЛОН» не находит оснований для удовлетворения претензии, поскольку автомобиль истцу продан не новый, а бывший в употреблении, на который гарантийный срок продавцом не устанавливается. Расторжение же договора купли-продажи не гарантийного автомобиля может быть осуществлено только при наличии существенного недостатка в транспортном средстве. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, с учетом пробега и эксплуатационного износа, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами. Техническое состояние автомобиля и его комплектность проверена покупателем лично, претензий не имелось.

дата обезличена истец ФИО3 за свой счет произвел замену переднего ступичного узла, что подтверждается бланк-заказом <данные изъяты> от дата обезличена и кассовым чеком, согласно которым стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей..

Далее из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, следует, что в связи с тем, что возникший шум и дергания автомобиля продолжились и после замены ступичного узла и усилились во время движения автомобиля, дата обезличена появились более выраженные постукивания и треск, начиная со дата обезличена истец перестал эксплуатировать автомобиль, поскольку передвигаться на нем и дата обезличена вызвал эвакуатор, чтобы доставить автомобиль в автосервис. В автосервисе было установлено, что нехарактерные звуки в автомобиле исходят в области коробки передач, и предварительно, без разбора коробки, было дано заключение о поломке коробки передач.

дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с изложенными обстоятельствами о поломке коробки передач, с повторным требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Письменного ответа на претензию от дата обезличена не поступало.

дата обезличена ответчиком в адрес истца направлено уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр, согласно которому согласована предварительная дата осмотра на дата обезличена.

В связи с тем, что осмотр автомобиля в назначенную дату не состоялся, дата обезличена в адрес ответчика истцом была направлена претензия, где указано на готовность предоставить автомобиль для осмотра в пределах <адрес обезличен>, либо за пределами, но за счет ООО «Вавилон».

Далее, из пояснений представителей сторон следует, что посредством телефонных переговоров была достигнута договоренность о том, что осмотр состоится в <адрес обезличен> дата обезличена - дата обезличена в СТО ИП ФИО4, по результатам которого установлено следующее: при снятии поддона АКПП в поддоне выявлена крупная металлическая стружка, рекомендовано произвести инструментальный осмотр АКПП с последующим ремонтом или заменой агрегата, требуется замена задней крестовины карданного вала и замена рулевых наконечников, что подтверждается наряд - заказом номер обезличен от дата обезличена.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (пункт 3).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 5).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

Таким образом, с учетом установленного факта обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля в течение 15 дней с момента его приобретения юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о наличии в приобретенном истцом у ответчика автомобиле недостатков.

Как указано ранее, истцом в обоснование заявленных требований представлен наряд-заказ, согласно которому выявлены недостатки автомобиля в виде неисправности АКПП, которые не были конкретно оговорены продавцом при продаже автомобиля, на дату заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Данные нормы подлежат применению и к продаже автомобилей, бывших в эксплуатации.

В пункте 4.3. договора и в акте приема-передачи транспортного средства указано на совершение ответчиком действий по предпродажной подготовке, включающей в себя проверку качества автомобиля, проверку уровня эксплуатационных жидкостей. При этом доказательств проведения предпродажной подготовки транспортного средства, доказательств проверке в присутствии потребителя качества выполненных работ по предпродажной подготовке автомобиля, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Проведение же проверки качества (по внешним признакам) не означает, что продавец не обязан произвести предпродажную диагностику качества, работоспособности автомобиля.

Также продавцом не предоставлено сведений о доведении до покупателя информации о полном перечне конкретных имевшихся на момент продажи автомобиля недостатков. При этом, информация изложенная продавцом в пункте 10 акта приема-передачи автомобиля от дата обезличена относительно разъяснения покупателю перечня неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в связи с естественным износом деталей и узлов не конкретизирована, носит общий характер, а потому доведение информации до покупателя в таком виде не может считаться предоставлением полной и достоверной инстанции, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что продавец в момент заключения договора купли-продажи и на момент передачи его по акту приема-передачи доводил до сведения покупателя информацию о конкретных недостатках, которые были выявлены истцом при эксплуатации данного автомобиля и отражены в представленном наряд-заказе от дата обезличена.

Указание об отсутствии гарантийного срока на товар судом во внимание не принимаются, поскольку в силу части 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела усматривается, что дата обезличена автомобиль был приобретен истцом, а уже дата обезличена, то есть спустя 2 дня от момента его приобретения, в товаре были выявлены недостатки, которые впоследствии установлены при осмотре автомобиля дата обезличена в присутствии представителя ответчика. Доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела в суде не представлено.

Учитывая, что в ходе осуществления осмотра автомобиля после продажи при снятии поддона АКПП была выявлена крупная металлическая стружка и рекомендован ремонт АКПП или замена агрегата, замена задней крестовины карданного вала и рулевых наконечников, то продавец, безусловно, имел аналогичную возможность и обязанность это сделать и указать о выявленных недостатках товара в договоре купли-продажи и иной документации, однако этого не сделал, чем нарушил права потребителя.

При этом также следует учитывать, что в соответствии с положениями пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» обязанность проведения проверки качества товара, а также экспертизы товара в целях установления причин возникновения недостатков в случае спора лежит на продавце (изготовителе). Экспертиза товара проводится в срок, установленный статьей 22 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О защите прав потребителей» для удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, то есть в течение 10 дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

Со стороны ответчика была проведена только проверка причин повышенного шума (постороннего звука) при движении автомобиля, меры в целях проведения экспертизы товара ответчиком не предпринимались.

В судебном заседании суд неоднократно разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальное право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы. Однако такое ходатайство заявлено не было.

Как указано в п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО «ВАВИЛОН» осуществляет розничную торговлю легковыми автомобилями, соответственно, при приобретении автомобиля у ответчика потребитель вправе рассчитывать на добросовестность продавца, обязанного продавать товар только надлежащего качества.

Непосредственно после выявления неисправностей и в установленный в статье 18 Закона о Защите прав потребителей 15-дневный срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако, ответчик надлежащих действий для организации проверки качества товара не произвел, ответа на данную претензию в установленный законом срок не дал.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом к ответчику требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сведения о получении ФИО3 дата обезличена от ООО «Вавилон» суммы в размере <данные изъяты> рублей, что не оспорено сторонами и подтверждается распиской ФИО3 от дата обезличена и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за вычетом возвращенных денежных средств (<данные изъяты> рублей), следовательно, в удовлетворении исковых требований в большем размере истцу следует отказать.

Поскольку истцу как потребителю Законом о защите прав потребителей предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать убытки по оплате услуг эвакуации автомобиля, за приобретение ступичного узла для замены в автомобиле. В подтверждение понесенных убытков истец предоставил: товарный чек номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей за эвакуацию автомобиля; бланк-заказ и кассовый чек от дата обезличена о приобретении ступичничного узла на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что в связи с установленными обстоятельствами истец понес убытки в размере 11 150 рублей (9 150+2000), суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать сумму оплаченных денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и представляет справку АО «Экспобанк» от дата обезличена о размере задолженности по состоянию на дата обезличена по кредитному договору номер обезличен-А-01-12 от дата обезличена; индивидуальные условия кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор номер обезличен от дата обезличена); график платежей по договору от дата обезличена.

Судом установлено, что в целях приобретения автомобиля ФИО3 заключил с АО «Экспобанк» на сумму <данные изъяты> рублей, целями использования кредита по договору указано: приобретение автомобиля. Согласно справке АО «Экспобанк» от дата обезличена по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты.

Поскольку из суммы кредита часть денежных средств пошла на оплату опционного договора, то истец приводит расчет суммы процентов и иных платежей по кредитному договору, по мнению истца, подлежащих взысканию в его пользу: <данные изъяты> рублей (сумма, оплаченная по кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена) – <данные изъяты> (сумма, оплаченная за опционный договора за счет кредита и возвращенная) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (оплаченные согласно п. 3.1. договора купли-продажи) = <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при заключении договора купли-продажи в день подписания договора (согласно п. 3.1. договора) уже взыскана судом в пользу истца, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате истцом согласно графику платежей по кредитному договору от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 177 180,37 рублей, руководствуясь ст. 15, ст. 13, пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен-I «О защите прав потребителей», а также учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что вследствие нарушения ответчиком прав он как потребитель испытал переживания и беспокойства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд также руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд установил, что со стороны ответчика были допущены нарушения прав истца как потребителя.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по данному делу, и характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, дата обезличена заключил договор об оказании юридических услуг с исполнителем ФИО5, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в виде подготовки искового заявления о расторжении договора купли-продажи от дата обезличена, стоимость услуг <данные изъяты> рублей.

дата обезличена исполнитель ФИО5 и ФИО3 подписали акт приемки выполненных работ по договору от дата обезличена о том, что юридические услуги оказаны, 5 000 рублей исполнитель ФИО5 получила от ФИО3, что подтверждается распиской от дата обезличена.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исполнитель ФИО5 оказывала истцу юридические услуги по составлению искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности, согласуется с объемом выполненной представителем работы, характера и степени сложности данного гражданского дела и при таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, как подтвержденные документально, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по данному делу составляет сумму 1 128 165,18 рублей, исходя из следующего расчета: 2 063 000+183 330,37+10 000:2. Однако суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 1 128 165,18 рублей является чрезмерно высоким, неразумным, несправедливым, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до суммы до суммы 500 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплаченная за товар сумма, <данные изъяты> рублей убытки, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей штраф, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате истцу денежных средств, уплаченных за автомобиль, истцу следует возвратить автомобиль ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из цены иска и по требованиям неимущественного характера (расторжение договора и взыскание компенсации морального вреда) в размере 20 032 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от дата обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН» и ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН», ОГРН <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца п. <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>е дата обезличена, оплаченные по договору купли-продажи <данные изъяты> от дата обезличена денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН», <данные изъяты>, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен>.

Судья Н.С. Рычкова

Мотивированное решение составлено дата обезличена.