Дело №а-3275/2025
УИД 05RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 июня 2025 года
Советский районный суд <адрес> РД в составе:
председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,
установил:
Участковый врач-психиатр ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО5 обратилась в суд с иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке. Требования основаны на том, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть не способность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о его поведении, полученной от его матери ФИО6, которая обратилась с просьбой об освидетельствовании. Врачом-психиатром было предложено ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако получено оно не было вследствие его психического состояния.
Административный истец врач-психиатр ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении не ходатайствовала.
Извещенный надлежащим образом административной ответчик ФИО3 М.Р. в силу своего психического состояния не явился. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием его представителя.
Представитель административного ответчика адвокат ФИО7 возражала против удовлетворения административных исковых требований. Пояснила, что указанный в административном иске диагноз ФИО8 не является основанием для психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке, также документы, представленные в материалы дела, составлены за месяц до подачи административного иска и не достаточны для вынесения решения по данному делу.
Заслушав объяснения адвоката ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
- имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
- влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО6 с просьбой осмотреть ее сына ФИО1 в связи с его психическим состоянием. Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО3 М.Р. агрессивен, с домашними ругается, уходит из дома, близких не узнает. Диагноз, согласно заключению невролога: «ЗППР с эмоциональной неустойчивостью, астено – невротический синдром». Диагноз терапевта: «G96.8. Другие уточненные поражения центральной нервной системы. Задержка психо-речевого развития резидуально органического генезиса с эмоциональной неустойчивостью».
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит достаточно подробное описание состояния ФИО1
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст. 180, 274-280 КАС Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление участкового врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольное порядке удовлетворить.
Направить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Х.К. Гаджиев
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.