Решение по делу № 2А-173/2023 от 22.05.2023

№ 2а-173/2023

64RS0035-01-2023-000182-90

РЕШЕНИЕ

именем Росси йской Федерации

22 мая 2023 года р.п. Степное

Судья Советского районного суда Саратовской области Музаева О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) обратились в Советский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Свои требования, мотивируют тем, что на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов требования об уплате налога.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

МРИ ФНС России № по <адрес> на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей, за транспортные средства, принадлежащие ФИО1 в указанном налоговом периоде.

В соответствии со ст. 409 НК РФ суммы налога уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортное средство <данные изъяты> – 64.00*14.00/12*12=896 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного срока.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление транспортного налога физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ФИО1 были начислены пени.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=15 рублей 87 копеек (за 2017 год).

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 123.7 КАС РФ, данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога, и пени, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Административный истец, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, при этом дело назначено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, участники не возражали о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив административное исковое заявление, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства (л.д. 15), в связи, с чем на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», является налогоплательщиком транспортного налога.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортное средство <данные изъяты> – 64.00*14.00/12*12=896 рублей (л.д. 8).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ, лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного срока.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной норме закона, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

За несвоевременное перечисление транспортного налога, ФИО1 были начислены пени.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=15 рублей 87 копеек (за 2017 год) (л.д. 11).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1, является плательщиком транспортного налога, данную обязанность ФИО1, не выполнила, в связи, с чем ей начислены пени.

Судом установлено, что на основании Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику был начислен транспортный налог.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

До настоящего времени у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску, каких либо доказательств со стороны ответчика свидетельствующих об оплате указанных налогов не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере 400 рублей, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № №, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 (пятнадцать) рублей 87 копеек, а всего взыскать 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № №, ИНН №, судебные издержки в размере 400 (четыреста) рублей, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья О.Ю. Музаева