Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просило расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 1491 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 37 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что обязательства по оплате страховой премии (очередного взноса) ответчиком не исполнено, что является основанием для расторжения договора страхования.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании страховой премии не возражал, однако полагал, что не обязан возмещать стороне истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор страхования № IS 1491 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «пожар, взрыв, удар молнией, применение мер пожаротушения», «залив», «стихийное бедствие или опасное природное явление», «падение летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей», «конструктивные дефекты», «наезд транспортных средств», «противоправные действия третьих лиц» в отношении застрахованного имущества»: квартира площадью 65,4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Страхователем оплачена страховая премия за три периода страхования, что подтверждается квитанциями. За четвертый период страхования ответчик страховую премию не оплачивал, что в ходе рассмотрения дела им не оспаривалось.

В связи с неоплатой очередного страхового взноса по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об оплате страховой премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора.

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела и ответчиком не оспаривались. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии, при этом неуплата страховой премии является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжение данного договора страхования и взыскания неуплаченной части страховой премии за период действия договора страхования.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения страховщиком условий договора страхования, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, последним суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 37 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать расторгнутым договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 1491, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: 2909 №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 37 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.