Решение по делу № 2-4097/2023 от 26.10.2023 - о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли в праве собственности, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-4097/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002225-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли в праве собственности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, просит взыскать с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества наследодателя за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 по жилому помещения по адресу: ул. Матросова, д. 6 кв. 69 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14 940,71 руб. соразмерно ? доли в праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. 05 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Истец и ООО УК «ЖСК» заключили мировое соглашение от 11.11.2020, в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежными документами.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска. Определением от 03.03.2023 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Судом установлено, что по сведениям адресного бюро ФИО4 снят с регистрационного учета 10.11.2020 в связи со смертью.

Собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлся ФИО4, 21.09.1951г.ро., умерший 10.11.2020 и после смерти которого ФИО4 в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО4, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, задолженность соразмерно ? доли в праве собственности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 14 940 руб. 71 коп. расходы на оплату гос/пошлины в размере 597 руб. 63 коп.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 ФИО12 на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО13

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на надлежащего – ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО5, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещений заказным почтовым отправлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период времени собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2

ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Истец и ООО УК «ЖСК» заключили мирового соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежными документами

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.11.2020.

В соответствии с ответом, поступившим Нотариальной палаты Красноярского края, следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.11.2020 – отсутствует.

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевой счет (928791) по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – ордер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – свидетельство о приватизации, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание - свидетельство о приватизации, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – достижение возраста.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № фактического проживания по адресу: <адрес>, на момент составления в указанной квартире проживают: ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО20 и двое несовершеннолетних детей.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве собственности в сумме 14 940,71 рублей (л.д. 29).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 597,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли в праве собственности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>а <адрес>, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН №) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 940 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб. 63 коп., всего взыскать 15 538 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева