УИД77RS0032-02-2025-004799-23

Дело №2-4317/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4317/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2018 года, однако в последствии Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность.

Истец просит суд расторгнуть договор займа заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с 19.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2018 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 19.07.2017 года (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика 01.02.2024 года направлена досудебная претензия, с требование о погашении задолженности. Требование о возврате денежных средств ответчиком были получены 01.02.2024 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату сумму займа не исполнены, а также учитывая, что представитель ответчика не отрицал наличие задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19.07.2017 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года