ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.03.2020 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 П.М.О. заключили кредитный договор №621/1262-0001146 согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 345 548,02 руб. на срок по 12.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с п. 22-23 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: Renault Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя K7JA710, UL04139. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 21.07.2022. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию 14.02.2022 составляет 285586, 21 руб., из которых: 265 082, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 429, 06 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 1223, 21 руб. - сумма задолженности по пени, 2851, 69 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № 19612 от 15.08.2022 об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 242 581 рублей. Считает, что в решении суда необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере 242 581 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 П.М.О. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору №621/1262-0001146 от 12.03.2020 по состоянию на 14.02.2022 в размере 281 918, 80 руб., из которой: 265 082, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 429, 06 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 122, 32 руб. - сумма задолженности по пени, 285, 17 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 6019 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство имеющее следующие параметры: легковой автомобиль Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель Renault Logan, год изготовления: 2014 года выпуска, № двигателя K7JA710, UL04139, кузов № №..., цвет кузова: белый, ПТС адрес от 25.06.2014 года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоим транспортного средства на основании представленного в материалы дела отчета об оценке автотранспортного средства в размере 242 581 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 П.М.О. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/1262-0001146, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 345 548,02 руб. на срок по 12.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Размер платежа (кроме первого и последнего), в соответствии с подп. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, составляет 8678, 85 руб.

В соответствии с п. 22-23 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель Renault Logan, год изготовления: 2014 года выпуска, № двигателя K7JA710, UL04139, кузов № №..., цвет кузова: белый, ПТС адрес от 25.06.2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности поступали нерегулярно и не в полном объеме.

Поскольку ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 21.07.2022.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию 14.02.2022 (с учетом включения банком в иск только 10% от суммы задолженности по пени) составляет 285586, 21 руб., из которой:

- 265 082, 25 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 16 429, 06 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 122,32 руб. - задолженность по пени,

- 285,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов в день от суммы неисполненных обязательств.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (ст. 350 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит транспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель Renault Logan, год изготовления: 2014 года выпуска, № двигателя K7JA710, UL04139, кузов № №..., цвет кузова: белый, ПТС адрес от 25.06.2014.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № 19612 от 15.08.2022 об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 242 581 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель Renault Logan, год изготовления: 2014 года выпуска, № двигателя K7JA710, UL04139, кузов № №..., цвет кузова: белый, ПТС адрес от 25.06.2014 года, путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01 июля 2014 года, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес дата) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №621/1262-0001146 от 12.03.2020 в размере 281 918, 80 руб., из которой: 265 082, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 429, 06 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 122, 32 руб. - задолженность по пени, 285, 17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рублей, а всего взыскать 287 937 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное в пользу Банка ВТБ (ПАО) автотранспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель Renault Logan, год изготовления: 2014 года выпуска, № двигателя №..., кузов № №..., цвет кузова: белый, ПТС адрес от 25.06.2014 года, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

***