Решение по делу № 2А-14141/2025 от 22.12.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2025 года <адрес>

ФИО2 <адрес>

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №a№ по административному иску ФИО4 к старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО3, Судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд с названным административным исковым заявлением. Административный истец просит признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителяФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, освободить ФИО4 от взыскания исполнительного сбора, вынесенного в рамкахисполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере № рублей.

В обоснование требований указывает, что ФИО4, является должником по исполнительному производству отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному судебным приставом- исполнителем ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 на оснований исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Видновский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере № руб. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО8

Ранее ФИО4 являлся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Видновский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ исполнительному производству являлась ФИО8 в размере 19503 000,00 руб. Взыскателем по указанному Постановлением ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено. Постановлением ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 297 601,97 руб.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено в связи с его полным исполнением должником. Судебный пристав-исполнитель ФИО5, не отменяя Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не внося изменения в Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выносит новое Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Видновским городским судом по делу №, по оконченному исполнительному производству.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не установлен срок для добровольного исполнения денежного обязательства, указано, что оно подлежит немедленному исполнению. В решении Видновского городского суда по делу № не указано, что оно подлежит немедленному исполнению, в связи с чем указание в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на немедленное исполнение является незаконным.

Решение Видновского городского суда по делу № исполнено должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в полном объеме. В связи с его окончанием должник обязан выплатить исполнительный сбор в размере 1 297 601,97 руб.

Вместе с тем должник получает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В связи с наличием в производстве Арбитражного суда <адрес> дела №A82-8263/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 по заявлению ФИО8 должник ДД.ММ.ГГГГ перечисляет 7 936 109,11 руб. на расчетный счет ФИО2 РОСР ГУФССП России по ФИО2 <адрес>.

Таким образом, должник считает незаконным требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 о немедленном исполнении денежного обязательства в размере 7 936 109,11 руб. незаконным. Поскольку срок добровольного исполнения в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не установлен.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО4, является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному судебным приставом- исполнителем ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 на оснований исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Видновский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 936 109.11 руб. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО8

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не установлен срок для добровольного исполнения денежного обязательства, указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Должник своевременно получил Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ перечислили 7 936 109,11 руб. на расчетный счет ФИО2 РОСР ГУФССП России по ФИО2 <адрес>.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона №229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 30 п. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения составляет 5 дней с момента получения уведомления о возбуждении исполнительного производства. Период установлен законом, если дело возбуждается впервые (ст. 30 п.11).

В силу ч. 4 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае, оснований для удовлетворения требования о признании постановления незаконным и нарушающим права административного истца не имеется, вместе с тем, суд находит возможным уменьшить размер исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учётом степени вины должника, его имущественного положения и иных обстоятельств, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

Административным истцом представлены доказательства о частичном исполнении обязательства до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая частичное исполнение обязательств, суд считает обоснованным уменьшение размера исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО4 к старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО3, Судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП от №., по Постановлению о взыскании исполнительского сбора от №. №ДД.ММ.ГГГГ81,90 рублей, определив его размер равным № (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 73 копейки).

В удовлетворении иска в части требования о признании незаконным постановления и освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный