Решение по делу № 2А-6545/2025 от 17.10.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

50RS0052-01-2025-007942-56

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6545/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к Маляревскому ФИО4 ФИО5 о взыскании налог и пени.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33746,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 4532,00 руб., транспортный налог физических лиц 12400,00 руб., пени 16814 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Налогоплательщику через личный кабинет.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13449,27 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 7922 руб. 00 коп. за № год, налог на имущество с физических лиц 1919 руб. 00 коп. за 2023 года, пени: недоимка в размере 3608 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-1369/2025 о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участок № 361 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать c Маляревского ФИО6 ФИО7 задолженность в размере 13449 руб. 27 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 7922 руб. 00 коп. за 2023 год, налог на имущество с физических лиц 1919 руб. 00 коп. за 2023 года, пени: недоимка в размере 3608 руб. 27 коп

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что личного кабинета налогоплательщика на имеет. Налоговое уведомление и требование об уплате налога не получал. Уведомлял ИФНС о необходимости направления всех юридически значимых документов почтой по адресу проживания с указанием данного адреса.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

Как следует из представленной в материалы дела копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, адрес проживания ФИО1, указан как <адрес>. (л.д. 17)

Адрес регистрации административного истца с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.67 –оборот).

Налоговый орган сформировал и направил административному ответчику требование об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33746,21 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 4532,00 руб., транспортный налог физических лиц 12400,00 руб., пени 16814 руб., с указанием на необходимость уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

При увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уплачена налоговая задолженность в размере 9841,00 руб., которая ИФНС необоснованно зачислена зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 года и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, которая к тому моменту являлась безнадежной к взысканию, доказательства обратного суду не представлено. (л.д.82).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтой, что подтверждается почтовым реестром (л.д.16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество с физических лиц за 2022 года оставлен без рассмотрения. (л.д. 76).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4492/2024 в удовлетворении административного иска ИФНС о взыскании с ФИО1 о взыскании пени в размере 10 351,60 рублей по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортном налогу с физических лиц: недоимка в размере 7922 руб. 00 коп. за 2023 год, налогу на имущество с физических лиц 1919 руб. 00 коп. за 2023 года

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из административного искового заявления, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика только пени за несвоевременную уплату налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, что административным ответчиком требуемые к уплате недоимки по налогам и сборам не были уплачены. В данном случае пени, является производной от просрочки исполнения обязанности по уплате самого налога, то есть пени не могут быть взысканы от налога отдельно.

Кроме того, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Доказательств того, что налоговым органом начислены пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, то, что административным истцом не представлено доказательств взыскания недоимки по основным налогам, природа образовавшейся недоимки, на которую были начислены пени, обоснованности начисления и взыскания пени, поскольку сведений о недоимках на которые произведено начисление взыскиваемых пени, а также о соблюдении порядка, процедуры ее взыскания материалы дела не содержат.

Также отсутствуют в материалах административного дела сведения об исполнении обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени не имеется в связи с недоказанностью административным истцом заявленных требований.

На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к Маляревскому ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности в размере 13449 руб. 27 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 7922 руб. 00 коп. за 2023 год, налог на имущество с физических лиц 1919 руб. 00 коп. за 2023 года, пени: недоимка в размере 3608 руб. 27 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик