Дело №

УИД: 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик).

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 097 405,00 руб. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку в погашении кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 340 742,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 065 090,86 руб., просроченные проценты – 253 391,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 599,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 659,67 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 407,00 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое осталось неисполненным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял, с иными ходатайствами до начала заседания в суд не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в том числе основанием для принятия заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 097 405,00 руб. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела: выпиской по банковской карте клиента, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» о зачислении денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Таким образом, в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истец правомерно потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 28 407,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) солидарно:

• задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 742,11 (один миллион триста сорок тысяч семьсот сорок два) рубля 11 копеек, в том числе:

• просроченный основной долг – 1 065 090,86 руб.;

• просроченные проценты – 253 391,97 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг – 5 599,61 руб.;

• неустойка за просроченные проценты – 16 659,67 руб.;

• судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 407,00 (двадцать восемь тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 1 369 149 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч сто сорок девять) рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Буйнакский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев