Дело № 2А-3971/2025
(45RS0026-01-2025-002720-56)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
20.02.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Максимов В.В.,
с участием прокурора Шишковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Алексееве Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (далее – ГКУ «КОПНБ») ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГКУ «КОПНБ» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке на основании пункта «в» ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 24, ч. 5 ст. 25 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В обоснование иска указано, что согласие на психиатрическое освидетельствование не было получено вследствие психического состояния ФИО2
Врач-психиатр ГКУ «КОПНБ» в судебное заседание не явился, извещен.
Привод ФИО2 в судебное заседание не осуществлен.
Адвокат Агейкин А.В., представляющий интересы ФИО2, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Свидетель ФИО3 показал, что он является председателем ТСН дома, где проживает ответчик. Вережников ведет скрытый образ жизни, выходит и возвращается в квартиру в ночное время с бытовыми отходами. Из квартиры ответчика распространяется неприятный запах. На контакт он не идет, коммунальные платежи не оплачивает. По информации СФР выплата пенсии ФИО2 приостановлена, поскольку он отказывается ее получать. Со слов дочери ответчика, которая проживает в другом регионе, квартира ФИО2 захламлена бытовым мусором. Дочь навещает отца 1 раз в 2 года. Образ жизнь ФИО2 нарушает нормы общежития, создает опасность для него и соседей.
Заслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей обоснованными заявленные требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 17.02.2025 к участковому врачу-психиатру обратился ФИО3, который указал, что собственник <адрес> в <адрес> ФИО2 ведет скрытный образ жизни, ни с кем из соседей не общается, не оплачивает коммунальные услуги, заполнил всю квартиру мусором, взятым из мусорных баков, жилое помещение, в котором он проживает, не соответствует санитарным нормам, начисление пенсии ему прекращено по причине неполучения, в квартире отключен газ, водопровод, электричество, жители дома опасаются, что он может умереть от истощения и обезвоживания. Просит принять меры для принудительного освидетельствования ФИО2
18.02.2025 врачом-психиатром ФИО1 дано заключение о том, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического бредового расстройства. Проявления и течение болезни является тяжелым и обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи.
В силу ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
Согласно ч. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б, в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Учитывая, что имеются сведения о совершении ФИО2 действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, уклонения от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление врача-психиатра Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке.
Руководствуясь ст. 175-180, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
разрешить психиатрическое освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной виде путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья В.В. Максимов
Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.