Дело №а-304/2022

УИД 39RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в лице начальника отделения полиции обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», указывая, что ФИО1 был осужден Советским городским судом Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал в <данные изъяты>7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда Калининградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанности в виде явки два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Калининградской области, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

Кроме того, указал, что ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», а также прокурор Краснознаменского района не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явка административного истца судом не признавалась обязательной, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административный иск без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с административным иском, пояснил, что на регистрацию дважды по графику является своевременно, нарушений не имелось.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, и данных о совершении административных правонарушений, после установления дополнительных ограничений на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пять раз подвергался мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, всего 120 часов и административному штрафу в размере 1000 руб. за каждое правонарушение.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспаривал, указав, что постановления мирового судьи им не обжаловались.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как установлено при рассмотрении административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделении полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело № административного надзора, в котором ему разъяснены ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ под роспись, составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО1 первый, второй понедельник месяца на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда Калининградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанности в виде явки два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Калининградской области, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Таким образом, суд полагает, что для профилактической работы с административным ответчиком необходимо установление обязанности являться в отделение полиции три раза в месяц.

Определенные судом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений, недостаточность установления ранее установленных ограничений, суд полагает заявленные начальником отделения полиции требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, на период административного надзора по приговору Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.А. Мальковская