УИД 04RS0018-01-2022-003336-94

Гр.дело №2-2000/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531 052,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510,52 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 410000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 531052,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 403850 руб., просроченные проценты- 68655,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 94,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 1672,18 руб., страховая премия – 30477,07 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб., иные комиссии – 25904,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель банка ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 410000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

При обращении с заявлением о предоставлении транша ФИО1 просила включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу составил 0,42 % от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. В заявлении ФИО1 указала, что обязуется платить плату за программу, просила банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее счета, открытого в банке. Также в заявлении заемщик просила предоставить ей услугу «Гарантия минимальной ставки», приняла обязательство оплачивать услугу.

Плата за предоставление услуг определена тарифами банка.

Условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж – 10263 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)».

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, оплата кредита, процентов по нему и услуг, связанных с предоставлением кредит, в сроки и размере, установленные договором не производилась.

Размер задолженности ФИО1 составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 531052,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 403850 руб., просроченные проценты- 68655,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 94,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 1672,18 руб., страховая премия – 30477,07 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб., иные комиссии – 25904,09 руб. (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.

Данный расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, признает его достоверным, контррасчет заемщиком не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере, в том числе неустойку, начисленные банком комиссии, страховую премию.

Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка о ее взыскании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510,52 руб.

На основании ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; 8113514570) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 531052,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510, 52 руб., всего взыскать 539562,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова