31RS0020-01-2025-003009-51 Дело № 2-2721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1,извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,9% годовых.

27.10.2016 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, по которому <данные изъяты> перешли права требования по кредитному договору № от 06.04.2012.

01.06.2018 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № по которому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по кредитному договору № от 06.04.2012.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.06.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 в размере 161784 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.02.2025 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 года за период с 07.10.2013 по 01.06.2018 в размере 161784 рубля 27 копеек, из которых: 145738 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 16045 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5853 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.04.2012 между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,9% годовых.

27.10.2016 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, по которому <данные изъяты> перешли права требования по кредитному договору № от 06.04.2012.

01.06.2018 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № по которому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по кредитному договору № от 06.04.2012.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.06.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 в размере 161784 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.02.2025 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.04.2012 года за период с 07.10.2013 по 01.06.2018 составляет 161784 рубля 27 копеек, из которых: 145738 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 16045 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 года в размере 161784 рубля 27 копеек, из которых: 145738 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 16045 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере 5853 рубля 53 копейки (платежное поручение №72937 от 29.05.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 года в размере 161784 рубля 27 копеек, из которых: 145738 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 16045 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Степанов

Заочное решение принято в окончательной форме 22.09.2025.