Приговор по делу № 1-573/2023 от 11.09.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Сагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12,

<данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках ФИО4 <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, а именно:

ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 152 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>» «ИП ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 38 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 81 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>» «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 597 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, 15 «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 08 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 75 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 60, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 34 минуты (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 284 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 60, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 6 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 42 «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 42 минуты (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 344 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 42 «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 508 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>» «ИП ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 59 «в», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Затем, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 892 рубля 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

После чего, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 22«б», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 58 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 22«б», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 394 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Затем, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 25, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут 02 секунды (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут 02 секунды (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 942 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 25, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут 40 секунд (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут 40 секунд (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 744 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 382 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут 18 секунд (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут 18 секунд (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 534 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут 49 секунд (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут 49 секунд (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 5 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 239 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО3 прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 29 минут (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 588 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

Находясь там же, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту (Самарской время), более точное время не установлено, ФИО3 приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту (Самарское время) ФИО3 <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б».

С места преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 7394 рубля 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>) из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время вышел из дома и направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью опохмелиться. В тот момент он был трезв, но плохо себя чувствовал. Проходя мимо <адрес>, позади дома на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты. О том, кому принадлежит банковская карта, не читал. Данную банковскую карту он решил забрать, с целью воспользоваться, а именно оплачивая покупки в магазинах до тез пор, пока на карте не закончатся деньги или ее не заблокируют. Взяв банковскую карту, он прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил сигареты «<данные изъяты>, оплату за которые произвел ранее найденной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он решил купить в различных магазинах <данные изъяты> несколько раз до 1 000 рублей, поскольку до указанной суммы пароль от карты при оплате вводить не требуется. После покупки сигарет в магазине «Товарищ», он также купил пиво на сумму 405 рублей, за которое расколотился банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он прошел в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», где купил бутылку водки, одну пачку сигарет, на общую сумму 597 рублей, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. При оплате покупки к нему подошел ранее неизвестный ему посетитель магазина, что-то спросил, о том, чье банковской картой он оплачивает покупки ему и продавцу он не говорил. Далее он прошел в аптеку расположенную рядом с магазином «<данные изъяты>», где купил «Омепрозол» от желудка за 75 рублей, оплату произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он прошел в пивной магазин, название не помнит, где купил пиво примерно за 300 рублей и пакет, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем, дважды, за каждую покупку. Далее он прошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, проспект ФИО1, 42 «а», где купил 2 палки колбасы за 344 рубля и за 508 рублей, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем, двумя платежами. Далее он перешел дорогу и зашел в магазин расположенный на остановке, где купил пакет за 10 рублей, оплату за который произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он прошел в магазин «<данные изъяты>», адрес не помнит, где купил пиво 1,5 л, сигареты «Донской Табак», чай, кофе, перец, бутылку водки и пакет, на общую сумму 892 рубля, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он прошел в пивной магазина «<данные изъяты>», адрес не помнит, где двумя платежами на 58 рублей и 394 руля купил пиво. Далее прошел в магазин «<данные изъяты>», адрес не помнит, где купил <данные изъяты> на сумму около 2 000 рублей, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем, двумя операциями на суммы 942 рубля и 744 рубля. Далее он вновь направился в магазин «<данные изъяты>», где купил <данные изъяты> на сумму 382 рубля, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он зашел в магазин «<данные изъяты>-<данные изъяты>», где купил для своей подруги туш за 239 рублей, оплату произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. В данном магазине он также купил пакет за 6 рублей, оплату произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем, одноразовый станок и 2 краски на сумму 535 рублей, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем. Далее он снова прошел в магазин «<данные изъяты>», где супил себе <данные изъяты>, примерно на 700 рублей, оплату за товар произвел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным путем, двумя платежами. После чего он прошел к себе домой, где разрезал ножницами банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и выкинул в урну.

По личности пояснил, что проживал один, имеет ряд хронических заболеваний, сын совершеннолетний, проживает в <адрес>, обязуется возместить ущерб, не официально работает грузчиком.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), из совокупности которых следует, что в пользовании у нее имеется зарплатная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с функцией бесконтактной оплаты, которая привязана к ее банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, данный счет открыт и обслуживается в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б». Банковская карта материальной ценности для нее не представляет, не восстановлена. Также в ее сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты> онлайн», смс-оповещение о приходе ее заработной платы, иные оповещения ей не приходят. Последний раз она видела банковскую карту и пользовалась ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут по местному времени, так она оплату принадлежащей ей банковской картой покупку на сумму 148 рублей в магазине «<данные изъяты>». После оплаты банковскую карту положила в наружный боковой карман своей куртки. В тот момент она находилась в трезвом состоянии. Далее она прошла домой, о том, где выронила принадлежащую ей банковскую карту, не знает, помнит, что доставала из кармана, где находилась карта перчатки, возможно в этот момент банковская карты выпала. Похищение банковской карты из кармана исключает. ДД.ММ.ГГГГ она наличие банковской карты не проверяла, никуда из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут при проверки наличия банковской карты, ее не обнаружила, зайдя в приложение «<данные изъяты> онлайн, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты производились оплаты покупок, которые она не совершала. Общая сумма списанных денежных средств на оплату покупок составила 7 394 рубля 69 копеек. Покупки ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, разрешение на пользование принадлежащей ей банковской картой никому не давала. Причиненный ущерб в сумме 7394 рубля 69 копеек является для нее незначительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, за квартиру и коммунальные услуги она платит примерно 4500 рублей. Ущерб не возмещен.

Вина ФИО3 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

_____________________________________________________________

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО3 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО3 при обстоятельствах дела, в период времени 10 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 7394 рубля 69 копеек.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оформленная на ее имя, с которой путем оплаты покупок были списаны денежные средства в размере 7 394 рубля 69 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету из банка «<данные изъяты>», товарным чеком.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях она с подсудимым не состоит, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>»; протоколами осмотра мест происшествия, согласно которых осмотрены: магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят диск с видеозаписью; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> «б»; аптека «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; магазин «<данные изъяты>-<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок местности возле <адрес>; протоколами осмотра предметов, согласно которым произведен осмотр ответа с ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № РТ-1145984 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия из аптеки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>»; Диска с видеозаписью, при просмотре которого, ФИО3 опознал себя в момент покупки товаров и их оплаты с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Сумма похищенных денежных средств установлена, исходя из показаний потерпевшей, информации полученной из выписки по счету предоставленной банком «<данные изъяты>», сомнений у суда не вызывает.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета происходило <данные изъяты>, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, открытом на его имя в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями (т. <данные изъяты>), поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах обнаружил банковскую карту, и как расплачивался ею в магазинах; а также его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление <данные изъяты>). В качестве явки с повинной вышеуказанное объяснение ФИО3 суд не признает, поскольку его причастность к совершению изложенного в приговоре преступления была установлена сотрудниками полиции.

Признание вины, раскаяние ФИО3, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников, положительная характеристика по месту жительства, не официальное трудоустройство, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, частичное возмещение ущерба потерпевшей в <данные изъяты>, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил ущерб потерпевшей, имеет ряд хронических заболеваний, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, суд учитывает личность ФИО3, а также то, что он осуждается к обязательным работам, оснований для сохранения ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, мера пресечения подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, на <данные изъяты>, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов).

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, установленного ч.3 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учётом времени нахождения ФИО3 под стражей, считать назначенное ФИО3 наказание в виде обязательных работы отбытым в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева

<данные изъяты>