Решение по делу № 2А-5181/2022 от 07.09.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-5181/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007173-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре судебного заседания Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите по категории «УДО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите по категории «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Поскольку ФИО1 при наличии не снятой судимости в 2022 г. совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административной истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Забайкальского края; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и прочее).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора не возражал.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Пешкова А.Б. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, согласилась с необходимостью установления ФИО1 административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Из приговора установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите по категории «УДО». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите по категории «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор».

По месту жительства ФИО1 по адресу: , зарекомендовал себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустроен.

При этом ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. "д" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с указанной нормой судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из материалов дела установлено, что ФИО1 в течение года после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой судимости совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Принимая во внимание характер совершенного ответчиком преступления, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» без уведомления начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания);

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

- запретить пребывание в увеселительных, развлекательных и игровых учреждениях (кафе, бары, рестораны, ночные заведения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, возложив следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

- запретить посещение мест распития спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и прочее).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022