61RS0022-01-2023-008533-51
к делу №1-679-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Таганрог 12 декабря 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васютченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя
ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Ерошенко Р.В.,
при секретаре Ветровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> судьи Таганрогского городского суда Ростовской области, вступившего в законную силу <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по факту незаконной реализации спиртосодержащей продукции, имевшей место <дата> в 12 часов 00 минут, когда ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что за повторную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции она может быть привлечена к уголовной ответственности, <дата> приблизительно в 09 часов 10 минут, имея умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продала ФИО5, то есть повторно реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, находящуюся в стеклянной бутылке с этикеткой светлого пива «Хадыженское», по цене 120 рублей за 0,5 литра, которая не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,9 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическом показателям (объемная доля этилового спирта ( крепость)) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», жидкость из бутылки №1 содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей максимально установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013
В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.
ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее признательное объяснение (л.д.24), суд расценивает как явку с повинной. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, проживает одна, страдает хроническими заболеваниями.
Вышеуказанные обстоятельства, а также пожилой возраст виновной, которой исполнилось 82 года, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в своей совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым применить в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.
Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, должны быть оплачены за счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам Управление МВД России по г.Таганрогу (ИНН <***>, КПП 615401001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, Отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811603121010000140).
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства (л.д.150), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД РФ по г. Таганрогу, - уничтожить.
Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Васютченко