Дело № 2-4770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передал в залог автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением о продлении договора займа ответчик обязался вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), также, в договор займа включен п.2.6 согласно которому ФИО2 предоставляет ФИО1 в залог движимое имущество автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Заложенное имущество оформляется по договору залога и считается неотъемлемой частью договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлено ответчику претензионное письмо, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем передачи в собственность ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставив письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Согласно п 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с передачей в собственность ФИО1.
После передачи ФИО2 ФИО1 автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № считать задолженность по договору займа в размере 600 000,00 рублей погашенной (отсутствующей).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ф.М. Ибрагимова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года